Решение суда второй инстанции

Содержание
  1. Вы проиграли в суде первой инстанции, что делать дальше ?! – Правовед Плюс
  2. Кто имеет право подачи жалобы на судебное решение ?!
  3. Какие основания бывают для обжалования судебного вердикта ?!
  4. Особенности составления жалобы
  5. Куда подается жалоба и сроки ее подачи ?!
  6. Можно ли прикладывать и приобщать новые доказательства к жалобе ?!
  7. Государственная пошлина для обжалования судебного решения
  8. При подаче жалобы и оплате государственной пошлины надо учитывать следующие нюансы:
  9. Можно ли обжаловать решения суда, если оно вступило в законную силу ?!
  10. Обжалование решений суда: порядок, сроки, инстанции
  11. Виды жалоб и их особенности
  12. Особенности подготовки апелляционной жалобы
  13. Кассационные жалобы
  14. Надзорное производство
  15. Отзывы клиентов
  16. Как обжаловать решение по гражданскому делу — апелляционная, кассационная и надзорная жалобы
  17. Особенности гражданского судопроизводства
  18. Варианты обжалования наказания по административному делу
  19. Обжалование постановления
  20. Виды обжалования судебного решения
  21. №1. Апелляционная
  22. №2. Кассационная
  23. №3. Надзорная.
  24. Рассмотрение дела в суде второй инстанции: порядок, помощь адвоката
  25. Полномочия суда апелляционной инстанции
  26. Сроки рассмотрение апелляционной жалобы
  27. Порядок рассмотрения дела в суде второй инстанции
  28. Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции
  29. Особенности в обжаловании решения во второй инстанции
  30. Помощь адвоката по апелляции в Екатеринбурге
  31. Отзыв о работе нашего адвоката
  32. «В чем вы обвиняете суд первой инстанции?» Новая система и старые проблемы процедуры обжалования в России – Сфера
  33. Благие намерения и спорные результаты
  34. «В чем вы обвиняете суд первой инстанции?»
  35. Можно ли это изменить?

Вы проиграли в суде первой инстанции, что делать дальше ?! – Правовед Плюс

Решение суда второй инстанции

07.04.2021

Подача искового заявления в суд – это далеко не гарантия успешного выигрыша административного либо гражданского дела. Судебная система Российской Федерации предусматривает то, что любые судебные решения судьи можно обжаловать в определенные установленные законом сроки.

Кто имеет право подачи жалобы на судебное решение ?!

Подать жалобу может естественно, как ответчик, так и истец если решение не удовлетворяет одну из сторон.

По определенным процессуальным основаниям жалоба подается и иными лицами, которые принимали участие в судебном процессе и сторонами, не участвующими в процессе, но при этом отметивших что решение отразилось напрямую на их интересах. Правом подачи жалобы обладает прокурор либо должностные лица прокуратуры.

Какие основания бывают для обжалования судебного вердикта ?!

Надо понимать, что жалобу подавать надо в том случае, если есть основания для ее принятия. Например, явные нарушения решением суда установленных правил и норм. Чаще всего жалобы подаются по следующим причинам:

  • Неправильное применение судьей и толкование ФЗ и НПА при вынесении своего вердикта;
  • Суд рассмотрел дело в незаконном составе или само рассмотрение было сделано без одного или нескольких участников процесса что в свою очередь абсолютно недопустимо;
  • Участник судебного процесса не явился в суд и не был извещен при этом надлежащим образом;
  • Были грубо нарушены правила судебного делопроизводства;
  • Судья вынес решение, которое нарушает права и обязанности лиц, которые не имеют отношения к судебному процессу;
  • Судебный акт был не подписан судьей или подписан секретарем или помощником не имеющих право на совершение данного процессуального действия.

Причиной жалобы может служить отсутствие решения, протокола судебного заседания. В любом случае перед подачей жалобы надо обязательно проконсультироваться с опытным юристом который поможет правильно составить данный процессуальный документ.

Особенности составления жалобы

Жалоба подается в вышестоящий судебный орган. Например, если решение вынес мировой суд, то тогда документ направляется в районный судебный орган. На районную судью жалоба идет в областной суд и так далее. В ней описывается следующее:

  • Наименование судебного органа в который направляется жалоба;
  • ФИО заявителя;
  • Обоснование на решение, которое обжалуется и описание способа устранения судебных ошибок.

К жалобе прикладывается квитанция об оплате государственной пошлины, само судебное решение которое надо обжаловать, копии жалобы для всех процессуальных сторон, копия нотариально заверенной доверенности если жалобу подает представитель.

Куда подается жалоба и сроки ее подачи ?!

Если решение вынес мировой суд, то тогда жалоба подается в порядке апелляции в районный суд общей юрисдикции. Как было обозначено выше жалоба на районного судью идет в областной суд.

Говоря о сроках надо указать то, что она подается не позже одного календарного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Пропускать срок нельзя иначе решение вступит в законную силу и обжаловать его будет фактически невозможно.

Можно ли прикладывать и приобщать новые доказательства к жалобе ?!

Процессуальная сторона по делу может по закону приобщать новые сведения и доказательства если они имеют отношение к рассматриваемому судебному производству.

Это обозначено в статье 322 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной статье говорится о том, что лицо направляющее апелляционную жалобу на решение мирового либо районного суда может предоставить доказательства, если они ранее не были рассмотрены в судебном порядке.

Государственная пошлина для обжалования судебного решения

Нормы российского законодательства говорят о том, что подача апелляционной, кассационный либо надзорной жалобы оплачивается специальным налогом который называется государственная пошлина. Сбор платится в территориальный орган ФНС по месту нахождения судебного органа.

Реквизиты для государственной пошлины есть на сайте суда и их можно без проблем запросить в канцелярии судебного органа. Размер государственной пошлины будет зависит от заявителя, вида жалобы, уровня суда. Говоря о судах общей юрисдикции надо отметить то, что для граждан при обжаловании размер государственной пошлины равен 150 рублей.

Юридические лица должны заплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.

При подаче жалобы и оплате государственной пошлины надо учитывать следующие нюансы:

  • При подаче надзорной жалобы платить надо пошлину в том же размере, как и при обращении в судебный орган с иском неимущественного характера. Это 300 рублей для граждан и 6000 рублей для юридических лиц;
  • Если обжалуются решения арбитражных судов, то тогда размер государственной пошлины составляет от 150 рублей для граждан и от 3000 для юридических лиц и компаний;
  • Размер надзорной пошлины обойдется в 300 рублей для граждан и 6000 для юридических лиц.

К документам, прилагаемым к жалобе обязательно прикладывается оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. В отдельных случаях заявитель может вместе с жалобой подать ходатайство о снижении размера государственной пошлины если он относится к категории льготных лиц. В частности, право на этом имеют инвалиды, участники ВОВ, многодетные семьи, малообеспеченные граждане.

Можно ли обжаловать решения суда, если оно вступило в законную силу ?!

Законодательство разрешает в отдельных ситуациях обжаловать решения суда, которое вступило в законную силу. Судопроизводство в этой ситуации имеет определенные тонкости, особенности нюансы.

Главное отличие от апелляционной инстанции кроется в том, что кассацией рассматриваются судебные акты нижестоящих судов только тогда, когда есть реально серьезные нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции занимается не исследованием определенных обстоятельств по делу.

Он в первую очередь проверяет соотношение судебных решений установленным нормам закона. То есть учитывается то, насколько судьей были корректно применены нормы закона и как они были в итоге растолкованы в судебном решении.

Кассационная жалоба подается в суд в соответствии с установленными нормами и стандартами подсудности минуя нижестоящие судебные органы. Заявитель по закону может подать жалобу в пределах шести календарных месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

Можно также восстановить срок подачи жалобы. Но на это должны быть предусмотрены уважительные причины, которые в судебном процессе и в самой жалобе заявитель может подтвердить документальным образом.

Например, при помощи предоставления командировочного листа или же больничного листа.

В завершении надо сказать, что жалоба должна содержать все необходимые реквизиты суда, в который она направляется.

Также обозначается в тексте документа полное наименование как заявителя, так и всех сторон которые принимали участие в судебном процессе. Указывается в жалобе ссылка на судебный акт с которым гражданин не согласен.

Прописываются обязательно все нарушения норм законодательства Российской Федерации, допущенные судьей при вынесении своего решения.

Нужны услуги юриста или адвоката по представительству в судах общей юрисдикции в Москве, Московской области или РФ ?! она тут.

Обжалование решений суда: порядок, сроки, инстанции

Решение суда второй инстанции

Бытует ошибочное мнение, что вынесенное по гражданскому делу судебное решение является окончательным и обжаловать его не представляется возможным.

Юридическая практика показывает, что в уголовном судопроизводстве доля оправдательных приговоров ничтожно мала, а уж обжаловать вынесенный приговор является крайне затруднительной задачей.

При рассмотрении гражданских споров ситуация выглядит более оптимистично, поэтому обжаловать решение можно и нужно. Если вы уверены в собственной правоте и заручились поддержкой квалифицированного юриста, шансы на успех достаточно велики.

Конечно, для этого придется пройти большое количество юридических процедур и потратить немало времени, но, когда конечный результат того стоит, нужно использовать все возможности, которые предоставляет процессуальное законодательство РФ в области обжалования судебных решений.

Ответим в течение 60 секунд

Виды жалоб и их особенности

Стоит заметить, что обжалование решения суда по гражданскому делу – это строгая процессуальная процедура, которая не допускает вольностей. Действующим законодательством предусмотрены три вида жалоб, которые стоит подавать в строгом порядке:

  • Апелляционные;
  • Кассационные;
  • Надзорные.

Каждая из жалоб – это отдельный этап оспаривания судебного решения и нарушать установленный процессуальным законодательством порядок нельзя. Первый вид жалобы, апелляционная, подается в тот же судебный орган, который первоначально и рассматривал дело.

Для тех, кто впервые сталкивается с обжалованием решений суда, такая норма считается странной и нелогичной. Важно понимать, что обращение в ту же инстанцию, которая и вынесла первоначальное решение, не означает, что ваше дело будет рассматривать тот же судья. Рассматривайте установленную норму скорее, как формальное соблюдение строгого порядка.

Все собранные документы передаются в апелляционный орган после уведомления всех сторон процесса.

Особенности подготовки апелляционной жалобы

Первый обязательный этап в процессе обжалования судебного решения – это апелляция. К ней не стоит относиться формально, ведь при грамотной аргументации можно рассчитывать не только на отмену вынесенного решения судьи, но и на более внимательный и скрупулезный пересмотр дела.

После оглашения первоначального решения суда первой инстанции начинается предусмотренный законом 30-дневный срок на подачу апелляции. До его истечения решение не вступает в силу и не может быть исполнено. Зачастую 30-днеыный период продлевается по ходатайству сторон.

Его может подать как участвовавшая в процессе сторона, так и граждане, чьи интересы и права непосредственно затронуты. Если уважительные причины, по которым апелляционная жалоба не была подана своевременно, подтверждаются документально, срок обжалования реально продлить.

Апелляционная жалоба подается на несоответствие решения нормам действующего законодательства и отправляется в канцелярию суда, который изначально рассматривал дело.

Документ следует отправить почтой с оформлением заказной корреспонденции или передать лично.

Канцелярия в обязательном порядке отправляет копию всем сторонам, которые заинтересованы в исходе дела, а оригинал после этого передается в судебный орган следующей инстанции.

В статье 325 Гражданско-процессуального кодекса указан порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Пересмотр дела начинается не сразу, а только после истечения, предусмотренного законодательством 30-дневного периода. В зависимости от подсудности дела рассмотрением занимаются следующие судебные органы:

  • Районный суд оспаривает решения мировых судей;
  • Городской или краевой суд обжалует решения районных или гарнизонных военных судей;
  • Коллегия Верховного суда Российской Федерации рассматривает апелляционные жалобы на решения областных, краевых или верховных судов республик;
  • Московский городской суд рассматривает жалобы на дела, касающиеся соблюдения авторских прав.

Кассационные жалобы

Если вынесенное судом второй инстанции решение на апелляционную жалобу нарушает права заявителя или противоречит закону, можно готовить кассационную. Важно понимать, что обжаловать вердикт стоит лишь при наличии веских оснований. При подаче кассации нормативная база, использованная при рассмотрении апелляции, рассматривается и разбирается особенно тщательно.

Цель – найти и выявить ошибки, которые были допущены нижестоящими судьями. Если вы считаете, что шанс на успех минимален, вот наиболее яркий пример. Российская Федерация – очень большая страна и порой судебная практика в каждом регионе своя и строится на аналогичных определениях близлежащих судов.

Одинаковые ситуации в Санкт-Петербурге и Омске или Владивостоке трактуются по-разному.

По закону на кассацию отводится ровно 6 месяцев, причем в отличие от ситуации с апелляционными жалобами, продление сроков не допускается. Первый раз обращение следует передать лично или отправить заказной корреспонденцией в адрес канцелярии президиума суда субъекта федерации.

Кассационные жалобы рассматриваются гораздо дольше апелляционных. Согласно Гражданско-процессуальному кодексу на пересмотр дела отводится от одного до трех месяцев. Сначала все предоставленные документы рассматривает один судья, в дальнейшем передавая их в нижестоящую инстанцию для пересмотра дела или возврата заявителю.

Когда первоначальная кассация не принесла заявителю удовлетворительный результат, можно обратиться в более высокую инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам при Верховном Суде Российской Федерации.

При рассмотрении второй кассации порядок действий аналогичен.

Разница заключается лишь в том, что Председатель коллегии обладает полномочиями отменить определение судьи первой кассационной инстанции только по той причине, что коллегия не получила дело для изучения.

Вынесенное кассационным органом постановление вступает в силу после его оглашения. Если Верховный Суд оставил решение в силе, для дальнейшего оспаривания нужны очень веские аргументы.

Надзорное производство

Надзорная жалоба является последним и окончательным этапом в процессе обжалования решения по гражданскому делу. Документы направляются в адрес Президиума Верховного Суда РФ в трехмесячный срок после оглашения результатов рассмотрения кассации.

Документы рассматривают в том же порядке, что и при второй кассации. В данном случае право отменить постановление имеет лишь Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель. Постановление Президиума является окончательным и не может быть оспорено в дальнейшем.

Если вы не согласны с первоначальным судебным решением, будьте готовы пройти долгий и тяжелый путь. Важно не только соблюдать за процессуальными нюансами, но и строго следить за сроками подачи жалоб. Вышестоящие органы пристально следят за соблюдением сроков, поэтому невнимательность может лишь последнего шанса пересмотреть неправомерно принятое решение.

Как мы работаем

2

Выработка позиции по делу

Обратитесь за квалифицированной юридической помощью к специалистам нашей компании, и мы постараемся отменить неправомерное решение в апелляционном или кассационном порядке. Участие опытного адвоката – это весомый фактор, особенно если тонкости вашего дела допускают двусмысленное трактование!

Отзывы клиентов

Как обжаловать решение по гражданскому делу — апелляционная, кассационная и надзорная жалобы

Решение суда второй инстанции

Эффективная судебная система предусматривает наличие возможности обжалования решения, принятого судьей.

При этом не имеет значения, о каком именно судебном органе идет речь – мировом судье, районном, арбитражном и т.д.

Особенно серьезное значение имеет ответ на вопрос, как обжаловать решение по гражданскому делу, так как эта процедура выступает важной частью механизма отстаивания прав рядовых россиян.

Порядок обжалования решений судов разной юрисдикции – как кассационный, так и апелляционный – основная тема статьи. Параллельно рассматриваются многочисленные сопутствующие вопросы, что позволяет получить объективное представление о процедуре в целом.

Особенности гражданского судопроизводства

Гражданское судопроизводство занимается делами об административных правонарушениях. Данная сфера права регламентируется КоАП РФ, который был принят после подписания №195-ФЗ от 30 декабря 2001 года. Кодекс постоянно корректируется, поэтому сегодня действует редакция документа, утвержденная 4 июля текущего года.

Важной особенностью административных правонарушений выступает тот факт, что они не относятся к преступлениям. Независимо от вердикта судьи в рамках гражданского дела, ответчик не считается судимым. Как следствие, информация о судебном решении не включается в базу данных правоохранительных органов.

Действующий в настоящее время вариант КоАП предусматривает 3 вида наказаний, возможных за административные нарушения. К ним относятся:

  • денежный штраф;
  • административное предупреждение;
  • административный арест на срок до 15 суток, при повторном нарушении – до 45 суток.

Привлечение гражданина к ответственности производится либо судом, либо уполномоченным должностным лицом. Первый вариант понятен и не требует дополнительных разъяснений.

Типичным примером второго становится нарушение на дороге, которое не привело к серьезным последствиям. В этом случае решение о наказании принимается на уровне руководителя подразделения ГИБДД и обычно выражается в денежном штрафе.

Более серьезные наказания, например, лишение прав на управление транспортным средством – это исключительная прерогатива суда.

Варианты обжалования наказания по административному делу

С учетом описанных выше двух основных способов вынесения наказания по гражданским делам можно выделить два варианта его обжалования – по принимающему решению органу. Первый предусматривает подачу жалобы на постановление, принятое уполномоченным органом, не относящимся к судебной системе, а второй – на судебное решение. Каждый из вариантов требует более детального рассмотрения.

Обжалование постановления

Постановление о наказании административного правонарушителя принимается уполномоченным органом. Основными причинами его обжалования выступают:

  • указание в документе недостоверной информации;
  • составление протокола или постановления с нарушением требований законодательства;
  • действия нарушителя были вынуждены и направлены на то, чтобы избежать более серьезных негативных последствий.

Важно помнить, что постановление принимается на основании протокола. Последний обжалованию не подлежит, но допускается документальное несогласие с его содержанием. Жалоба на вынесенное постановление направляется одному из следующих адресатов:

  • вышестоящее руководство лица, которое занималось оформление протокола;
  • прокуратура или другой орган государственной власти, наделенный надзорными функциями;
  • судебные органы.

Законодательство устанавливает максимальный срок, который предоставляется нарушителю на обжалование вынесенного в отношении его постановления. Он равняется 10 календарным дням, по истечении которых документ вступает в силу.

Виды обжалования судебного решения

Процедура обжалования решения суда по гражданским делам заметно сложнее, чем описанные выше для постановления. Она реализуется одним из трех способов, для каждого из которых предусмотрен особый порядок. В зависимости от выбранного варианта действий различают три вида жалоб.

№1. Апелляционная

Подается в течение месячного срока после принятия и получения судебного решения. Документ направляется в канцелярию судебного органа, вынесшего вердикт. Жалоба доставляется лично или через представителя, уполномоченного для совершения подобных действий. Альтернативный вариант – отправка заказным письмом посредством Почты России.

После получения жалобы канцелярия направляет копии документа всем заинтересованным сторонам. Повторное рассмотрение дела происходит после истечения 30-дневного срока, предоставленного на обжалование. Проведением судебного разбирательства занимается суд вышестоящей инстанции. Например, рассмотрением жалобы на решение мирового судьи занимается районный. Срок мероприятия – 60 суток.

№2. Кассационная

Главным отличием кассационной жалобы от апелляционной выступает обращение непосредственно в вышестоящую судебную инстанцию. Такой вариант отстаивания прав имеет смысл при наличии веских оснований считать принятое ранее решение незаконным – как в рамках основного разбирательства, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Главным направлением работы вышестоящего суда становится проверка действий судебных органов, принявших оспариваемое решение. Адресатом жалобы становится суд на уровне субъекта РФ, на важно, речь идет об области, республике, крае или округе.

Для подачи кассационной жалобы отводится весьма внушительный срок – полгода. Документ направляется либо почтой заказным письмом, либо доставляется в канцелярию лично или через уполномоченного представителя. На рассмотрение кассационной жалобы отводится от одного до трех месяцев. Услуги по представительству в суде можно получить у специализированных компаний.

В случае отклонения жалобы допускается повторное обращение с кассацией – но уже в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Процедура обжалования аналогична той, что была описана для апелляционной жалобы. Итоговое решение также может быть обжаловано по третьему и завершающему варианту.

№3. Надзорная.

Жалоба подается в ВС РФ в течение 3 месяцев с даты принятия последнего судебного решения по гражданскому делу. Она рассматривается либо Председателем высшего судебного органа, либо его заместителем. Принятое в результате решение является окончательным. Оно не может быть обжаловано или оспорено.

Рассмотрение дела в суде второй инстанции: порядок, помощь адвоката

Решение суда второй инстанции

   Рассмотрение дела во второй инстанции – это пересмотр не вступившего в законную силу принятого решения суда.

ВНИМАНИЕ: реализуйте свое право на апелляционное обжалование в полной мере используя наши советы либо обратитесь к нам за юридической помощью в представлении Ваших интересов!!!

Полномочия суда апелляционной инстанции

    Для выяснения полномочий суда апелляции следует обратиться к соответствующим процессуальным кодексам, в которых указано, что после того, как суд рассмотрел апелляционную жалобу, он уходит в отдельную комнату, так называемую совещательную, где присутствуют только судьи, и в которой принимает решение по жалобе, а именно:

  1. оставляет акт суда первой инстанции в том виде, в котором он принят, т.е. не изменяя его, а жалобу соответственно не удовлетворяет;
  2. может изменить или вообще отменить решение, принятое в первой инстанции, и принять новое решение по делу;
  3. может обжалованное решение отменить полностью или частично и прекратить дело или же оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

   В ГПК РФ помимо вышеуказанных полномочий суда, предусмотрено еще одно, а именно, на оставление апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в случае, когда она подана по истечении срока на обжалование и при этом не решен вопрос с восстановлением этого срока.

По уголовным делам апелляционный суд может принять следующие решения:

  1. оставить приговор, иной судебный акт, без изменения, а жалобу, соответственно, не удовлетворить;
  2. отменяя обвинительный приговор, постановить оправдательный;
  3. отменяя приговор обвинительного характера, постановить другой обвинительный приговор;
  4. отменить приговор и передать дело обратно в суд первой инстанции на новое рассмотрение;
  5. отменяя оправдательный приговор, постановить оправдательный;
  6. отменив процессуальное решение первой инстанции, постановить приговор оправдательного характера или принять другое решение;
  7. отменив решение суда, возвратить дело прокурору;
  8. отменяя судебный акт, прекратить дело;
  9. изменить приговор или иное решение, которое обжалуется;
  10. прекратить апелляционное производство.

Полезно: смотрите ВИДЕО по теме обжалование решения суда и подписывайтесь на канал , чтобы получать советы адвоката

Сроки рассмотрение апелляционной жалобы

   В процессуальных кодексах в определенных случаях сроки для рассмотрения жалоб апелляциями отличаются.  

   Согласно положениям АПК РФ и ГПК РФ жалоба должна быть рассмотрена судом в срок, который не должен превышать 2-х месяцев со дня ее поступления в апелляцию. Если жалоба поступила в апелляцию до того, как истек срок на ее обжалование, то 2 месяца отсчитываются со дня истечения срока на подачу жалобы.

   При этом по АПК РФ при определенных обстоятельствах указанный 2-хмесячный срок может быть продлен председателем суда до 6-ти месяцев.

   По ГПК РФ Верховный суд РФ рассматривает дело в апелляции в срок не более 3-х месяцев со дня поступления жалобы. В отдельных случаях, которые могут быть установлены законом, апелляция должна рассматривать жалобы в сокращенные сроки.

   По УПК РФ уголовной апелляцией в районном суде дело должно начать рассматриваться не позднее 15 суток, в суде субъекта не позднее — 30 суток, в суде общей юрисдикции по апелляциям, военном суде по апелляциям и в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня, когда в апелляцию поступило дело.

Порядок рассмотрения дела в суде второй инстанции

   По ГПК РФ и АПК РФ дело апелляцией рассматривается по правилам, по которым рассматриваются дела в первой инстанции, но со своими особенностями.

   Апелляционные суды открывают судебные заседания, устанавливают личности явившихся, разъясняют права, озвучивают, какое дело рассматривается. Одним из судей докладывается суть дела.

После этого участники могут выступить с объяснениями, при этом в арбитраже чаще всего ограничивают время выступлениями 3-5 минут, но иногда выступление может затянуться и на большее время.

Далее суд исследует доказательства по делу, предоставляет сторонам право выступить в прениях и с репликами, после чего уходит в комнату для совещания и принимает решение по жалобе.

ВАЖНО: Стоит отметить, что в апелляции дела рассматриваются в более ускоренном режиме.

   По УПК РФ порядок рассмотрения дел уголовной апелляцией аналогичен порядку рассмотрения в первой инстанции также со своими особенностями, как для апелляции по гражданским делам. В уголовной апелляции один из судей докладывает кратко содержание приговора и существо жалобы и возражений на жалобу. После этого участники могут выступить.

   При необходимости апелляцией могут быть допрошены свидетели. При согласии сторон суд может рассмотреть жалобу без проверки доказательств, которые исследовались в первой инстанции. Апелляцией также предоставляется сторонам слово в судебных прениях, последнее слово подсудимому, после чего суд уходит для принятия решения по жалобе.

Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

   В определенных случаях, апелляция может перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (далее по тексту – переход к первой инстанции).

   По АПК РФ, если апелляция установит такие основания, как рассмотрение дела в незаконном составе, в отсутствие лиц, не извещенных о дате рассмотрения дела, нарушений тайны совещания судей при принятии решений и др., перечисленные в ч.4 ст.

270 АПК РФ, то дело подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по указанным правилам суд выносит определение,  указывая в нем участникам на их действия и на сроки, в которые соответствующие действия должны быть осуществлены.

   В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ, если суд установит основания, предусмотренные ч.4 ст. 330 ГПК РФ (аналогичные основаниям по АПК РФ), чтобы  отменить обжалованное решение, то апелляция рассмотрит дело также по правилам первой инстанции, оформив об этом соответствующее определение.

   В УПК РФ про переход к первой инстанции не указано. При этом апелляция может произвести проверку производства по уголовному делу в любом объеме, не зависимо от доводов, указанных в жалобе.

Особенности в обжаловании решения во второй инстанции

   Имея ревизионные цели, суд второй инстанции имеет следующие особенности, которые важно учесть при подготовке:

  • доводы апеллянта требуют тщательной проработки – должны быть полны, понятны, аргументированы. Данное требование крайне важно, так как при проверке законности и обоснованности судебного решения суд руководствуется лишь доводами, изложенными в жалобе и лишь в крайнем случае выходит за их пределы.
  • невозможность представления новых доказательств. Поэтому при подготовке жалобы необходимо оценивать уже имеющиеся в деле доказательства либо процедуру ведения процесса. Исключением из рассматриваемого правила является реальное отсутствие возможности представить доказательства в суд первой инстанции. На это необходимо отдельно акцентировать внимание  в тексте жалобы, заявив соответствующее ходатайство о признании причин, послужившими виновниками непредставления заявленных доказательств, уважительными.
  • с процессуальной стороны критике можно подвергнуть лишение со стороны суда права на адвоката, переводчика, лишение возможности представлять доказательства, участвовать в процессе. Данный перечень не исчерпывающий, поэтому можно указывать на любые нарушения или ограничения со стороны суда гарантированных законом прав и интересов.
  • чаще всего вопрос решается в одно заседание, что требует тщательной подготовки к процессу. Не стоит забывать, что противная сторона заинтересована в оставлении решения без изменения, поэтому она так же будет представлять аргументы и доказательства (не исключены и новые) в «поддержку» решения. К этому необходимо быть готовым – следует проработать контраргументы.
  • решение вступает немедленно.

ВАЖНО: не забывайте, что кроме апелляционной и кассационной жалобы, существует понятие надзорная жалоба, которая также призвана восстанавливать Ваши нарушенные судом права.

Помощь адвоката по апелляции в Екатеринбурге

   Приведенные советы адвоката в рамках статьи указывают на необходимость тщательной подготовки к процессу, ибо «апелляция ошибок не прощает». То есть, недостаточно подготовленное, неубедительное, неаргументированное выступление (либо жалоба) незамедлительно влечет отказ в удовлетворении.

   В связи с чем, к нам часто обращаются за оценкой всего дела с целью установления ошибок суда в оценке имеющихся доказательств. Ведь именно наличие ошибок в оценке доказательств, фактических обстоятельств, нарушение процедуры ведения процесса, принятия решения являются поводами для отмены либо изменения решения.

   Наш адвокат поможет Вам в апелляционной инстанции: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях и в срок. Звоните и записывайтесь на консультацию уже сейчас.

Отзыв о работе нашего адвоката

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

«В чем вы обвиняете суд первой инстанции?» Новая система и старые проблемы процедуры обжалования в России – Сфера

Решение суда второй инстанции

1 октября 2019 года в России произошла так называемая процессуальная революция. Свою работу начали новые судебные органы: пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции, а также апелляционный и кассационный военные суды.

В январе 2020 года Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев объявил в своем докладе о повышении числа удовлетворенных жалоб в новых инстанциях. Так, за первые несколько месяцев (октябрь 2019 – январь 2020) кассационные суды удовлетворили 14% жалоб по гражданским делам, против 5% в первом полугодии 2019 года.

Число положительных решений увеличилось и при рассмотрении административных дел – с 4% до 17%. В порядке сплошной кассации также были удовлетворены 38% уголовных жалоб и представлений.

За время работы новые суды стали показывать свое желание искоренить устоявшуюся практику. Такие изменения, в частности, заметила юрист практики «Разрешение споров» юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Мария Сучкова. «Иногда суды по формальным основаниям принимают решения, не вникая в суть спора.

Тогда приходится подробно и еще более доходчиво излагать свою позицию в апелляционной жалобе. Иногда бывает, что апелляционная инстанция по жалобе оппонента отменяет решение первой инстанции, которое, как казалось, было очевидным. В одном таком случае из личной практики кассация восстановила справедливость. Кстати, это было уже после реформы.

Кассационный суд изучил ситуацию тщательнее и оказался внимательнее к представленной позиции», – поделилась юрист.

Благие намерения и спорные результаты

На положительную динамику повлияло введение принципа «сплошной кассации», изменение порядка подачи жалоб, сокращение срока подачи, а также отмена привязки апелляционных и кассационных инстанций к территории субъектов России.

«Те перемены, которые произошли в сфере пересмотра судебных актов, заслуживают положительной оценки, поскольку благодаря им судебная власть стала более самостоятельной, а само судопроизводство приобрело дополнительные качества, подчеркивающие его приверженность принципу состязательности сторон», – отмечает доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета РФ Александр Шаталов.

С точки зрения профессора департамента систем судопроизводства и уголовного права Факультета права НИУ ВШЭ и федерального судьи в отставке Сергея Пашина, крайне важно, что появилась вторая кассация.

«Первая кассация, как и в советские времена, стала деволютивной: то есть, если была подана жалоба, она будет рассмотрена в коллегиальном составе суда или же единоличным судьей – но по существу ее нельзя отвергнуть келейно. Это большое достижение.

Также очень важно, что промежуточные решения, в частности, о мере пресечения, позволили обжаловать вверх, а не вбок, как это было в областных, краевых судах», – отмечает Сергей Пашин. 

Важным нововведением стала и экстерриториальность новых судов, так как она повышает независимость судей. С одной стороны, многим жалобщикам такая система чисто физически может быть неудобна. Например, жителям Камчатки для кассационной жалобы придется ехать во Владивосток, причем оплачивать дорогу нужно будет не только себе, но и юристу.

С другой стороны, как считает Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Нвер Гаспарян, для заинтересованных лиц не является проблемой преодолеть расстояние до кассационного суда, так как граждане и до этого при рассмотрении апелляционных жалоб были вынуждены ездить в другие города.

Сплошная кассация дает более весомые причины для такой поездки.

Однако так оптимистично к произошедшей реформе относятся далеко не все. По мнению партнера юридической фирмы Nasonov, Pirogov & Partners Алексея Насонова, результативность новой системы связана с ее новизной.

«Любой новый институт в стране, созданный за счет бюджетных средств, должен демонстрировать жизнеспособность. Иначе будут возникать вопросы об эффективности расходования бюджета.

Соответственно, новые суды просто обязаны показывать динамику», – считает юрист.

Как отмечает Алексей Насонов, в новой реформе есть хорошие положения, но это борьба со следствием – не с причинами.

Уже на протяжении многих лет число успешных апелляционных оспариваний в России по большинству категорий дел составляет около 1%, и вряд ли сокращение срока подачи жалобы с шести месяцев до трех кардинально изменит всю сформированную парадигму, включая обвинительный уклон судебной системы, считает эксперт.

Показательно, что на совещании судов общей юрисдикции (СОЮ) и арбитражных судов (АС) глава Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев представил доклад, в котором рассказал как о росте удовлетворяемости жалоб новыми судами, так и о стабильности судебных актов, которая приблизилась к 100%, то есть почти все решения судов по первой инстанции остаются без изменений.

По мнению Александра Шаталова, такая статистика говорит о российском правосудии не как о суровом, но справедливом, а скорее, как об инертном. «Об этом, в частности, свидетельствует процентный показатель решений судов первой инстанции остающихся неизменными по итогам апелляционного и кассационного обжалования.

Он варьируется от 97% по уголовным делам до 99% по гражданским и административным делам.

Это свидетельствует отнюдь не о стабильности судебных решений во всех судах, а том, что вышестоящими судебными инстанциями исправляется мизерное количество обжалованных судебных актов, причем невзирая на то, что качество рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел в нижестоящих судах пока еще далеко от идеала», – говорит Александр Шаталов.

«В чем вы обвиняете суд первой инстанции?»

По опыту Алексея Насонова, изменение или отмена судебного акта в апелляционной инстанции – редкость и повод для радости, сравнимый с передачей жалобы в ВС РФ.

«У нас был кейс, который мы не только в апелляции проводили, но довели до Верховного Суда РФ – результат был один и тот же. У нас был арендодатель-банкрот, который решил пополнить конкурсную массу. Был договор аренды, акт приема-передачи, на основании этого мы пошли взыскивать арендную плату с вполне платежеспособного должника.

Мы рассчитывали получить крупную сумму, но ответчик не являлся на судебное заседание.

Суд вместо того, чтобы на основании договора аренды, актов приема-передачи и отсутствия вовремя заявленного ответчика взыскать с него долг, начал по каким-то причинам выкручивать руки нам как заявителю с формулировкой «вы должны доказать, что вы не получали арендную плату», то есть доказать отрицательный факт.

Как можно доказать то, чего не было? Мы предоставляли выписки со счетов, ходили в апелляцию и дальше, но, несмотря на все это, суд нам отказал во взыскании средств. Вроде бы, странное пустяковое дело, абсолютно понятное, но оно было проиграно по до сих пор непонятным мне причинам», – рассказывает эксперт. 

Как объясняют юристы, проблема зачастую сводится даже не к «необъяснимым причинам», а к самому формату апелляций, которые в основном представляют собой формальную «пятиминутку».

Так, Сергей Пашин отмечает, что 95% отмен происходят по формальным основаниям, из-за какого-либо нарушения закона: например, судья забыл дать подсудимому последнее слово, либо в процессе участвовал ненадлежащий защитник.

Вмешательство в содержание приговора, тем более передопрос свидетелей, назначение экспертиз – это большая редкость.

«Я видел апелляции, которые шли несколько дней, одна из них была в Грозном. Обжалование шло три дня, но к этому процессу было приковано внимание Совета по правам человека при президенте РФ. То есть это федеральные органы заставили местную власть вести себя пристойно. Обычно же это очень быстрая процедура, на 10-15 минут.

Адвокаты речи длинные не произносят, судьи им говорят «мы все читали». Но, конечно, не читали. Чаще всего знакомится с материалами дела только судья-докладчик, а то и всего лишь консультант. По сути, процедура предрешенная.

Судьи не хотят вдаваться в содержание доказательств, так что структурные изменения, по-моему, ничего не изменили в содержании апелляции», – считает судья в отставке.   

С его мнением не согласен Александр Шаталов. «В уголовном судопроизводстве «пятиминутки» такого рода исключены в принципе.

Объясняется это тем, что появившееся несколько лет назад новое правовое регулирование установило для судов апелляционной инстанции качественно иной по сравнению с ранее действовавшим порядок проверки решений суда первой инстанции.

Он предусмотрел исследование представляемых сторонами доказательств непосредственно судом второй инстанции и увеличил объем его полномочий.

По существу это предполагает повторное рассмотрение уголовного дела в том же объеме и с теми же процессуальными гарантиями, что и в суде первой инстанции (кроме уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей и в порядке, определенном гл. 40 УПК РФ)», – приводит аргументы профессор.

Тем не менее, уже сейчас судьи в созданных кассационных и апелляционных судах с трудом справляются с нагрузкой. «Их рабочий день может начинаться в семь утра и заканчиваться в 22-23 часа. Совет судей обеспокоен сложившейся ситуацией и поддерживает меры по ее исправлению», – заявил Председатель Совета судей России Виктор Момотов на пленарном заседании Совета судей РФ в июле.

Положение грозит усугубить и принятый в первом чтении законопроект, который сокращает срок обращения с кассационной жалобой в порядке «сплошной» кассации до двух месяцев.

Как отмечается в правовой позиции, подписанной президентом ФПА РФ Юрием Пилипенко, не компенсируя это ограничение надежным восстановительным механизмом, законопроект, по сути, нивелирует значимость состоявшейся реформы, является примером ретроактивного законотворчества, ухудшающего положение осужденных.

Кроме того, вопрос о восстановлении срока будет рассматриваться судом, вынесшим обжалуемый приговор, что создает дополнительные субъективные сложности в должной реализации этой гарантии.

Во многом проблема формализации процесса апелляции и кассации кроется также в отношении судей к самому факту подачи жалобы. «Они практически нигде не рассматривают фабулу.

Я не один раз слышал вопрос: «В чем вы обвиняете суд первой инстанции?» А я ни в чем не обвиняю суд первой инстанции, я хочу, чтобы решение было справедливое.

Этот вопрос указывает на то, что у судей апелляционной инстанции сформирована мысль, что апелляционная жалоба – это дискредитация работы первой инстанции», – поясняет Алексей Насонов.

Можно ли это изменить?

Конечно – например, если начать работу с судейским корпусом. «Основной минус – какой путь проходит юрист, чтобы стать судьей.

Судьи выходят из аппарата суда, из секретарей, из помощников судебного заседания, ими практически никогда не становятся консультанты, научные деятели, адвокаты или люди, связанные с практикой применения.

Судьи, которые вырастают из аппарата суда, знают только одну сторону в этой истории – они оторваны от процесса доказывания и реалий жизни», – считает Алексей Насонов.

По мнению юриста, положительно бы сказалась также смена порядка рассмотрения жалоб ВС РФ. Для юристов и адвокатов крайне полезно было бы знать, по каким критериям передаются или не передаются те или иные жалобы в Верховный Суд РФ.

Исправить обвинительный уклон, по мнению Сергея Пашина, можно было бы также с помощью расширения компетенции суда присяжных, так как он оправдывает подсудимых на два порядка чаще, чем обычный суд. Кроме того, как считает профессор права, количество оправданий может увеличиться, если обеспечить судьям свободу и независимость и учитывать их принципиальность при продвижении по должности.

«Сейчас логика такая: если ты оправдал, то вероятность отмены приговора в несколько десятков раз больше, чем если ты осудил человека. А если у тебя отмена, значит продвижение по службе будет тормозиться.

Вышестоящие инстанции настраивают эту систему на поддержку следствия. Поэтому мы видим правосудие без оправданий, судебная система выступает придатком карательной машины, она встроена в вертикаль власти.

Судьи ведут себя как чиновники, а не как носители судебной власти», – резюмирует Сергей Пашин.

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: