Кто должен оплатить услуги арбитражного управляющего

Содержание
  1. Сколько нужно будет заплатить финансовому управляющему
  2. Вознаграждение арбитражного управляющего
  3. Сколько получает финансовый управляющий при банкротстве физлица?
  4. Какие проценты начисляются управляющему?
  5. За что получает жалованье финансовый управляющий?
  6. Оплата деятельности привлеченных лиц
  7. Изменение фиксированного вознаграждения
  8. ВС: Нельзя платить из конкурсной массы представителям конкурсного управляющего в спорах с кредиторами
  9. АСВ обратилось за юридической помощью
  10. Один из кредиторов потребовал вернуть деньги в конкурсную массу
  11. ВС признал расходование средств из конкурсной массы необоснованным
  12. Эксперты поддержали ВС
  13. Как инициатору банкротства отбиться от притязаний арбитражного управляющего?
  14. В каком случае возможен иск и что взыщет арбитражный управляющий?
  15. Сокращаем расходы управляющего
  16. Взыскиваем с должника, а не с кредитора
  17. Кто оплачивает процедуру банкротства юридического лица
  18. Во сколько обойдется банкротство
  19. Кто оплачивает банкротство
  20. Когда допускается отсрочка или рассрочка платежей
  21. Как уменьшить расходы на процедуру банкротства
  22. Подведём итоги
  23. Услуги финансового управляющего при банкротстве физических лиц
  24. Кто такой арбитражный управляющий
  25. Связанные материалы:
  26. Сколько придется заплатить управляющему при банкротстве
  27. Как сэкономить на арбитражном управляющем
  28. Полномочия арбитражного управляющего в деле о банкротстве физического лица
  29. Для чего нужен арбитражный управляющий
  30. Участие арбитражного управляющего в реализации имущества
  31. Оплата услуг арбитражных управляющих
  32. Отношение к финансовому управляющему
  33. Нарушение прав должника

Сколько нужно будет заплатить финансовому управляющему

Кто должен оплатить услуги арбитражного управляющего

Гражданин, который инициировал признание собственной финансовой несостоятельности, на время проведения процедуры лишается права распоряжаться своими финансами и активами.

Ими занимается арбитражный управляющий, который обладает соответствующими знаниями в юридической сфере и достаточным опытом для вынесения решений в подобных вопросах.

Этот специалист также руководит финансовой деятельностью должника, контролирует денежные поступления на его счет, занимается организацией продажи имущества и выполняет множество других задач.

Все это арбитражный управляющий делает не бесплатно – его услуги оплачивает должник. Существуют установленные законом основания для получения вознаграждения управляющим, а также механизмы, по которым эксперта лишают денежной премии, увеличивают или уменьшают ее. Разберемся, на каких условиях финансовый специалист получает жалованье и как происходит начисление.

Вознаграждение арбитражного управляющего

В статье 20.6 закона о несостоятельности четко указывается размер оплаты услуг управляющего в делах о банкротстве. Заработок состоит из фиксированной суммы, а также начисляемых процентов. Фиксированная сумма вознаграждения составляет:

  • 15 тыс. руб. – для административного управляющего;
  • 30 тыс. руб. – для конкурсного и временного управляющего;
  • 45 тыс. руб. – для внешнего управляющего;
  • 35 тыс. руб. – для временного управляющего.

Должник не только осуществляет оплатуарбитражного управляющего при банкротстве юридического или физического лица, но и возмещает все расходы, возникающие в процессе признания несостоятельности.

Сколько получает финансовый управляющий при банкротстве физлица?

При инициировании банкротства должник должен подать заявление в суд и сразу же внести на депозит суда сумму в размере 25 тыс. руб. Это фиксированная ставка управляющего, ее специалист получит после успешного завершения одной процедуры.

Вознаграждение арбитражного управляющего при банкротстве также дополняется процентами на последнем этапе процесса.

Таким образом, специалист получает вознаграждение не ежемесячно, а отдельно за каждую проведенную операцию: отдельно за реструктуризацию, отдельно за реализацию имущества и т. д.

Какие проценты начисляются управляющему?

При ведении банкротства арбитражному управляющему начисляется 7% от:

  • Суммы, которую во время реструктуризации должник перечисляет кредиторам. Например, если каждый месяц гражданин выплачивает своим заимодателям 20 000 руб., то 1 400 руб. он обязан перечислять своему арбитражному управляющему.
  • Средств, которые были получены от реализации имущества должника. Например, если была продана собственность на сумму 100 000 руб., то управляющий из этих денег заберет себе 7 000 руб., а оставшуюся сумму направит на погашение судебных и других расходов, связанных с делом о банкротстве. После этого остаток денег направят на погашение долговых обязательств перед кредиторами.

Из тех средств, которые получил финансовый управляющий, он обязан сделать отчисления в ПФ, СРО, оплатить страховку и подоходный налог в размере 13%, а также выполнить множество других оплат.

Нередко у должников отсутствует какое-либо имущество, в таких ситуациях управляющий получает только фиксированную оплату своего труда, без процентов. В некоторых случаях оплаты арбитражных управляющих при банкротстве физического лица хватает только на погашение текущих расходов, поэтому часто они берутся за ведение дела о банкротстве только при наличии неофициальных доплат.

Сумма процентов выплачивается финансовому управляющему не позднее, чем через 10 календарных дней после завершения процедуры, которая была осуществлена в рамках дела о банкротстве и для проведения которой он был утвержден.

За что получает жалованье финансовый управляющий?

Сфера деятельности данного эксперта достаточно обширна. Он обязан:

  • анализировать финансовое состояние должника;
  • составлять и вести реестр претензий кредиторов;
  • обнаруживать фиктивное банкротство;
  • предпринимать меры по установлению имущественных активов должника, а также обеспечивать их сохранность;
  • созывать собрания кредиторов и уведомлять их о проведении таких собраний;
  • реагировать на поступающие требования займодателей;
  • контролировать ход осуществления плана по реструктуризации долгов, а также предоставлять итоги его выполнения;
  • извещать кредиторов, а также те дебиторские организации, в которых должник имеет банковские счета или вклады, о начале реструктуризации долгов или продаже имущества;
  • контролировать выполнение должником требований займодателей и погашения долговых обязательств;
  • организовывать электронные торги;
  • отправлять отчет кредиторам раз в квартал (если другие сроки не были установлены на собрании кредиторов);
  • составлять финальный отчет для арбитражного суда.

К выполнению своих обязанностей арбитражный управляющий должен относиться очень ответственно, а также подтверждать документально все выполненные задачи. При недобросовестном отношении к своей работе специалиста могут привлечь к административной ответственности или наложить на него штраф.

Оплата деятельности привлеченных лиц

В статье 20.7 закона о банкротстве описываются расходы на оплату услуг лиц, которых арбитражный управляющий привлекает для решения тех или иных вопросов, связанных с банкротством физлица. Такие расходы можно разделить на две категории:

  1. оплата обязательных услуг (работа оценщика, аудитора, почтовых служб и т.д.);
  2. другие расходы, которые не являются обязательными.

Обязательные расходы должны возмещаться в фактическом размере, а относительно других выставлены ограничения, исходя из стоимости имущества должника.

Изменение фиксированного вознаграждения

Распространено мнение о завышенных доходах арбитражных управляющих, однако законодательная база имеет механизмы для регулирования их заработка и не допускает чрезмерного обогащения.

Сложные дела требуют особо тщательного подхода, а также отнимают большое количество времени и сил. Поэтому в некоторых случаях суд может увеличить размер жалования финансового управляющего, если получит соответствующее ходатайство от лиц-участников дела о банкротстве или по решению собрания кредиторов. При определении размера вознаграждения принимаются во внимание следующие критерии:

  • активность и инициативность управляющего;
  • характер совершаемых действий;
  • оспаривает ли управляющий сделки должника и т. д.

Увеличенное вознаграждение выплачивается за счет этих кредиторов или берется из выплат должника, которые им полагаются. При этом важным требованием является текущее наличие необходимых средств, а финансовый управляющий должен документально подтвердить сложность и увеличенный объем проделанной работы.

Фиксированное вознаграждение специалиста снижается в том случае, когда имеет место недобросовестное исполнение им своих обязанностей или если по вине управляющего и без должного основания процедура была затянута. Необоснованное затягивание банкротства ведет за собой увеличение расходов сторон.

В редких случаях финансового управляющего могут полностью лишить фиксированного жалования. Если суд приостанавливает производство по делу о финансовой несостоятельности, то эксперта лишают также его процентов.

Марычев Антон Николаевич

Профильное образование, стаж в юриспруденции более 10 лет. Найдет выход из самых сложных ситуаций. Всегда использует персональный подход. Досконально анализирует ситуацию и документы. Ведет процедуры банкротства гражданина в арбитражном суде.

Мы уверены в своём профессионализме и для вашего спокойствия мы предлагаем вам гарантию 100% возврата средств за наши услуги, если мы не добьемся поставленной цели! Гарантия закрепляется в договоре!

Хочу бесплатную консультация

ВС: Нельзя платить из конкурсной массы представителям конкурсного управляющего в спорах с кредиторами

Кто должен оплатить услуги арбитражного управляющего

14 октября Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала необоснованной оплату за счет средств конкурсной массы услуг юристов, нанятых для представления интересов конкурсного управляющего при обжаловании его действий кредиторами. Это, как отмечено в Определении № 305-ЭС16-20779 (47) по делу № А40-154909/2015, не соответствует стандартам добросовестного и разумного осуществления управляющим своих полномочий.

АСВ обратилось за юридической помощью

В октябре 2015 г. Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» был признан банкротом. Его конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В августе 2017 г. комитет кредиторов банка принял решение о необходимости заключения с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Кворум» соглашения об оказании юридических и консультационных услуг по сопровождению судебных процессов, возникших в связи с жалобами кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Во исполнение принятого на комитете кредиторов решения между банком и адвокатом МКА «Кворум» был заключен соответствующий договор.

Один из кредиторов потребовал вернуть деньги в конкурсную массу

В дальнейшем один из кредиторов банка обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании необоснованными привлечения агентством сотрудников МКА «Кворум» для защиты конкурсного управляющего от жалоб кредиторов.

Заявитель просил признать необоснованной оплату за счет конкурсной массы указанных услуг, взыскать с АСВ сумму выплат и обязать управляющего устранить допущенные нарушения путем расторжения соглашения, заключенного в августе 2017 г.

Агентство объяснило заключение соглашения тем, что на дату принятия комитетом кредиторов соответствующего решения в суде находилось 26 жалоб кредиторов, поданных в отношении конкурсного управляющего.

АС г. Москвы признал привлечение ГК АСВ сторонних юристов для выполнения возложенных на конкурсного управляющего функций обоснованным (определение от 18 мая 2018 г.).

Первая инстанция указала, что согласно подп. 6 п. 4 ст. 189.78 Закона о банкротстве управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

Право арбитражного управляющего на привлечение лиц для обеспечения своей деятельности ограничено его обязанностью, закрепленной в п. 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве, отметил суд.

Как указано в определении, по смыслу этой нормы АСВ обязано действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Аналогичное правило в отношении кредитных организаций закреплено в п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве.

Представитель АСВ пояснил суду, что соглашение направлено на прекращение подачи именно необоснованных жалоб, которые нацелены не на защиту законных прав и интересов конкурсных кредиторов, а лишь на «дискредитацию конкурсного управляющего».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что привлечение адвоката МКА «Кворум» обусловлено «значительными объемами обособленных споров по обжалованию действий конкурсного управляющего».

Первая инстанция подчеркнула, что по состоянию на 12 февраля 2018 г.

Агентство сопровождало банкротство более 300 кредитных организаций, что делало невозможным выполнение задач управляющего только силами сотрудников АСВ.

Стоимость услуг МКА «Кворум» рассчитывалась по часам и была определена в соглашении. Адвокат получал почти 17 тыс. руб. в час, юрист – 14 тыс., а помощник юриста – 8,5 тыс. руб. По мнению АС г. Москвы, заявитель не смог доказать чрезмерность установленной оплаты услуг привлеченных лиц.

Суд также обратил внимание на тот факт, что решение комитета кредиторов о необходимости заключения договора на оказание юридических услуг по защите конкурсного управляющего было принято большинством , ранее не оспаривалось и является законным.

Позицию АС г. Москвы поддержали апелляционная и кассационная инстанции.

В материалах дела имелся еще один договор, заключенный должником с той же коллегией адвокатов в сентябре 2015 г.

Его предмет был определен более широко: коллегия адвокатов обязалась оказывать услуги по всему спектру правого сопровождения процедуры банкротства банка. По словам представителя АСВ, в рамках этого соглашения сотрудники МКА «Кворум», в том числе, принимали участие в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб, поданных в отношении управляющего.

Суды отклонили ссылку заявителя на указанный документ, поскольку, по их мнению, временные и финансовые затраты на сопровождение таких жалоб со временем существенно возросли, что и обусловило необходимость заключения в 2017 г.

самостоятельного договора на осуществление только соответствующих действий.

При этом заключение указанного соглашения, по их мнению, также было обусловлено необходимостью обеспечения «качественного сопровождения процедуры банкротства банка».

Три инстанции согласились с тем, что поданные в отношении АСВ жалобы были направлены не на защиту законных прав и интересов конкурсных кредиторов, а на дискредитацию конкурсного управляющего, затягивание судебного процесса и уменьшение конкурсной массы. Привлечение третьих лиц, по мнению судов, способствовало обеспечению сохранности имущества кредитной организации.

ВС признал расходование средств из конкурсной массы необоснованным

Рассматривая кассационную жалобу кредитора, ВС отметил, что поведение лиц, участвующих в деле о банкротстве, должно быть направлено на достижение целей несостоятельности – восстановление платежеспособности в реабилитационной процедуре или наиболее полное удовлетворение требований кредиторов в ликвидационной процедуре.

«Достижение названной цели зависит от того, насколько полно и в каких объемах удастся наполнить конкурсную массу.

Поэтому задача вовлеченных в процесс несостоятельности лиц заключается в том, чтобы действовать добросовестно в интересах конкурсной массы, т.е.

относиться к ней так, как если бы имущество, ее составляющее, являлось бы личным имуществом каждого из них», – подчеркнула Судебная коллегия по экономическим спорам.

По мнению ВС, в большинстве обособленных споров в деле о банкротстве интересы арбитражного управляющего, должника и кредиторов совпадают. В частности, как указано в определении, именно так происходит при оспаривании сделок и включении требований в реестр.

«Характерной же особенностью споров о признании незаконными действий арбитражного управляющего является то, что судебное разбирательство по такой категории дел построено по модели, подразумевающей противопоставление фигуры управляющего иным участникам банкротного процесса», – отметил Суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС добавила, что, выдвигая против управляющего обвинения в ненадлежащем осуществлении возложенных на него полномочий, кредиторы или иные лица вынуждают управляющего занимать противоположную позицию в споре. В данном случае он доказывает свою разумность, добросовестность и лояльность должнику и его кредиторам.

Соответственно, сделал вывод ВС, в первой ситуации, когда управляющий выступает на стороне кредиторов и должника, он действует в качестве их представителя. В данном случае справедливо, что расходы, связанные с защитой конкурсной массы, производятся за счет должника (т.е. из конкурсной массы).

Во втором случае, когда управляющий противостоит кредиторам и действует исключительно в своих интересах, расходы на ведение процесса он должен нести за свой счет, подчеркнула коллегия.

По мнению Суда, оплата юридических услуг по защите интересов АСВ за счет конкурсной массы не соответствует стандартам добросовестного и разумного осуществления управляющим своих полномочий (п. 4 ст. 20.

3 Закона о банкротстве).

Коллегия подчеркнула, что в данном случае АСВ расходовало те денежные средства, которые в конечном итоге предназначаются кредиторам, против этих же кредиторов. «Истцы фактически оплачивали стоимость услуг юристов ответчика, в том числе в случаях, когда жалобы на действия (бездействие) управляющего признавались обоснованными», – указал Суд.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)»

По мнению ВС, факт согласования с комитетом кредиторов таких трат не имеет правового значения. Сославшись на Обзор судебной практики ВС № 4 за 2016 г., коллегия по экономическим спорам отметила, что арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать добросовестно и разумно. Указанная обязанность не зависит от решения коллегиального органа кредиторов.

Кроме того, некоторые кредиторы, очевидно, не были согласны с подобным решением комитета, а потому оно не может быть им противопоставлено, т.е. не препятствует обжалованию действий конкурсного управляющего, подчеркнул Суд.

По мнению Агентства и коллегии адвокатов, защищаясь от жалоб, управляющий фактически действует не в своих интересах, а в интересах конкурсной массы. ВС указал, что жалоба на управляющего является требованием против него, а не против конкурсной массы.

«Удовлетворение жалобы подразумевает, что суд обязывает именно управляющего (а не должника) устранить допущенные нарушения.

Поэтому несение судебных издержек за счет конкурсной массы даже в условиях неизвестности результатов обособленного спора является неправомерным», – полагает Суд.

Коллегия напомнила, что в случае признания жалобы необоснованной законодательство предусматривает иной механизм компенсации управляющему понесенных расходов – их переложение на проигравшую сторону по правилам ст. 110 АПК. При этом распределение издержек происходит именно за счет кредиторов, требовавших признания действий управляющего незаконными, отметил ВС.

«Если услуги юристов оплачиваются из средств, составляющих конкурсную массу, то фактически расходы несут все кредиторы, в том числе те, кто не настаивал на удовлетворении жалобы на управляющего», – подчеркнула коллегия.

Учитывая вышесказанное, Верховный Суд признал оплату услуг юристов по защите конкурсного управляющего от жалоб кредиторов на его действия (бездействие) за счет конкурсной массы необоснованной.

Поскольку нижестоящие суды не установили размеры выплат в пользу коллегии адвокатов, спор в части вопроса о подлежащих взысканию с конкурсного управляющего сумм оплаченных за счет конкурсной массы услуг был направлен на новое рассмотрение.

При этом Верховный Суд отметил, что отказ в части требований об обязании управляющего расторгнуть спорное соглашение от 2017 г. суды правомерно не удовлетворили.

По мнению Коллегии, предмет договора является «неоднозначным», что позволяет оказывать в его рамках иные услуги, направленные на защиту интересов не только управляющего, но и должника, а также его кредиторов.

«Признание необоснованным привлечения юристов за счет конкурсной массы в целях оказания спорного вида услуг для действующего разумно арбитражного управляющего является достаточным для того, чтобы прекратить подобное необоснованное расходование средств конкурсной массы самостоятельно, без дополнительного указания со стороны суда», – подытожил ВС.

Эксперты поддержали ВС

Как инициатору банкротства отбиться от притязаний арбитражного управляющего?

Кто должен оплатить услуги арбитражного управляющего

2 апр 2021

Нередкая ситуация – компания, не добившись от фирмы-должника денег, решает ее обанкротить. Далее в действие вступает стандартный алгоритм: пишется заявление, оплачивается госпошлина, вводится процедура банкротства и назначается арбитражный управляющий.

К сожалению, в большинстве случаев процедура банкротства оказывается не только длительной, но и затратной.

Но как быть, если у должника не находят имущества? Кто в этом случае должен оплачивать услуги арбитражного управляющего и понесенные им расходы? Давайте разбираться…

В каком случае возможен иск и что взыщет арбитражный управляющий?

Согласно Федеральному Закону от 26.10.2002 г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на процедуру банкротства, которые несет арбитражный управляющий (сюда входят госпошлина, публикации в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», услуги привлеченных оценщиков, аудиторов, бухгалтера, юриста), а также начисленное вознаграждение компенсируются ему приоритетно перед всеми кредиторами за счет имущества банкрота. Но если у должника денег мало или вовсе нет, то расходы и выплата вознаграждение для арбитражного управляющего лягут на плечи заявителя по делу о банкротстве.

Процедура следующая: после завершения или прекращения финальной процедуры банкротства, управляющий подсчитывает свой начисленный гонорар (от 15 тыс. руб. до 45 тыс. руб. ежемесячно в зависимости от процедуры) и понесенные расходы, после чего подает заявление на взыскание денег с кредитора, подавшего заявление на банкротство.

Размер этих притязаний может быть от нескольких сотен тысяч до миллионов рублей. Кредитору, не получившему свои деньги в ходе банкротства, обидно терять деньги еще и на этом. Можно ли защититься от этих расходов? Для этого есть несколько путей, которые мы сейчас и разберем.

На что стоит обратить внимание?
 

  1.  Установление лимита на финансирование банкротного процесса. Подавая заявление в суд нужно рассчитать свои финансовые возможности и попросить суд установить лимит финансирования процедуры за Ваш счет. Направления в суд гарантийного письма с установленным максимальным лимитом финансирования будет достаточно, чтобы арбитражный управляющий взыскал с кредитора средства только в установленном пределе. А еще лучше эти деньги сразу отправить на депозитный счет арбитражного суда, чтобы управляющий списал их после окончания банкротства со счета суда. Запомните! При четком определении заявителем максимальной суммы покрытия вознаграждения и расходов суд не вправе присудить арбитражному управляющему средства сверх этой суммы (определение Верховного суда РФ от 10.02.2020 г. по делу № А57-83/2015).
  2.  Выход кредитора из процедуры банкротства.

    По смыслу норм гражданского законодательства право или требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) – договору уступки требования или цессии. Так, согласно п.1 ст.

    382 ГК РФ «Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу», право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

После перехода требования кредитора к другому лицу по договору цессии непосредственно в ходе банкротства суд заменяет заявителя новым кредитором – заявителем. К нему переходят обязанности по погашению задолженности перед арбитражным управляющим.

Следовательно, если кредитор не определял лимит финансирования при подаче заявления на банкротство, а платить за процесс банкротства он не готов, то он может на любом этапе банкротства продать свои денежные требования другому лицу. На это лицо и перейдут обязанности по инвестированию денег в процедуру банкротства. Отвечать  деньгами перед арбитражным управляющим также будет новый кредитор.

Но у варианта, при котором кредитор уступает права требования задолженности постороннему лицу, покидает процесс и утрачивает обязанность по компенсации расходов и вознаграждения арбитражному управляющему есть и свои особенности. Например:

  • покупатель не должен быть связан с продавцом (быть аффилированным с ним).
  • новый кредитор должен быть платежеспособным и не являться банкротом.
  • договор цессии обязательно должен содержать правило о переходе обязанностей заявителя по финансированию процесса банкротства к новому кредитору.
  • должна быть проведена официальная оплата реальной стоимости за уступку прав.

Но есть значительный риск, ведь подписание договора о передаче прав и обязанностей новому кредитору, которое произошло именно после обращения арбитражного управляющего с ходатайством об окончании банкротства, может считаться мнимой сделкой и злоупотреблением своим правом. Пренебрежение этими условиями повлечет признание судом перехода обязанностей на новое лицо незаконным и взыскание расходов по делу банкротство с первоначального кредитора (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2019 г. по делу № А19-13961/2013). 

Сокращаем расходы управляющего

Представим ситуацию: лимит расходов на финансирование не определен, нового кредитора для уступки прав и обязанностей найти не удалось, а иск о взыскании расходов от арбитражного управляющего к Вам уже предъявлен.

Платить придется, но можно ли уменьшить эту сумму? Да, но для этого необходимо заявить суду о снижении размера вознаграждения и расходов. Например, если суд установит несоразмерность взыскиваемой суммы вознаграждения объему работы, выполненной арбитражным управляющим, то вознаграждение будет снижено (см.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2019 г. по делу № А67-4549/2013).

Есть один важный момент: если арбитражный управляющий обнаружил факт недостаточности имущества у должника для погашения расходов по делу о банкротстве, то он не вправе нести такие расходы самостоятельно в расчете на последующее возмещение их заявителем[12].

В этом случае закон предписывает обязанность управляющему обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Таким образом, если антикризисный управляющий не обратился с таким ходатайством о прекращении процедуры банкротства, то он не вправе нести расходы и начислять вознаграждение и не может полагаться на их взыскание.

Также в споре с арбитражным управляющим следует заявить об их несоразмерности объему выполненной работы и, например, обязать управляющего предоставить перечень выполненной работы с помесячной разбивкой по дням (см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020 г. по делу № А57-10154/2016). 

Также вознаграждение и расходы будут снижены, если суд признавал незаконными действия или бездействие арбитражного управляющего, признавал необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенные им сделки. Эти обстоятельства могут быть установлены как при взыскании управляющим вознаграждения и расходов с заявителя, так и в отдельном споре по жалобе кредитора на управляющего.

Взыскиваем с должника, а не с кредитора

Процедура банкротства может быть прекращена по любому основанию, предусмотренному законом, и даже в случае погашения всего реестра требований кредиторов третьим лицом – благодетелем.

Но и в этом случае арбитражный управляющий может обратиться с требованием к инициатору банкротной процедуры (кредитору).

Правда, суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении требований, обращая внимание на надлежащего ответчика – должника.

Почему так происходит? Дело в том, что после прекращения подобной процедуры банкротства юрлицо никуда не исчезает, у него и у его контролирующих лиц есть имущество и материальные ценности и арбитражный управляющий может взыскать вознаграждение и расходы с самого должника как с действующего предприятия, а не с заявителя по делу. 

Кто оплачивает процедуру банкротства юридического лица

Кто должен оплатить услуги арбитражного управляющего

Банкротство – процедура дорогостоящая. В этом наблюдается некоторое противоречие. С одной стороны, банкрот не имеет возможности расплатиться по своим долгам.

С другой – вынужден искать средства, чтобы получить соответствующий статус.

Перед началом процедуры стоит выяснить, кто должен оплачивать процедуру банкротства юридического лица, есть ли возможность сократить расходы или получить рассрочку и что делать, если финансы у компании отсутствуют вовсе.

Во сколько обойдется банкротство

Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает четкого размера стоимости процедуры банкротства. Но его можно посчитать, пусть и примерно, учтя следующие направления:

  • пошлина. На основании пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ ее размер составит 6 000 руб. для юридических лиц;
  • оплата услуг арбитражного управляющего. Точный размер зависит от длительности и применяемой процедуры. Так, в среднем, если банкротство длится 10 месяцев, придется заплатить 300 тысяч рублей;
  • прочие расходы (в том числе оплата почтовых отправлений, публикация обязательных сведений и т. д.).

В конечном итоге, даже если не прибегать к услугам стороннего юриста, банкротство организации может обойтись в сумму около 400 тысяч рублей, а порой и более.

Ситуация оказывается спорной. С одной стороны, к банкротству прибегает фирма, которая теряет возможность погашать свои обязательства. Минимальный размер ее долгов составляет 300 тысяч рублей.

С другой, чтобы получить статус, нужно потратить сумму, которая может превышать задолженность.

Поэтому следует понять, кто именно должен платить за несостоятельность и что делать, если средства отсутствуют?

Кто оплачивает банкротство

В соответствии со статьей 20.7 ФЗ-127, а именно, пунктом 1, расходы за процедуру банкротства несет должник, в отношении которого проводится процедура. Получается, что фирма должна самостоятельно решить, как обеспечить судебный процесс, чтобы добиться результата.

Если у фирмы отсутствуют балансовые средства, то необходимые расходы могут взять на себя учредители. Они вправе оплатить процедуры напрямую или внести средства на счет организации в качестве безвозвратного взноса.

На практике ситуация возможна, особенно когда речь идет о небольших фирмах, сумма задолженности которых является относительно небольшой. Для крупных организаций вопрос не является актуальным.

На основании статьи 59 ФЗ-127, расходы, которые понесет финансовый управляющий, взыскиваются за счет имущества должника вне очереди. Это необходимо, если средств, которые имеются на специальном депозите, недостаточно. Или организация просила отсрочку оплаты услуг данного специалиста.

Прочтите: Переуступка права требования долга между юридическими лицами

Когда допускается отсрочка или рассрочка платежей

Заявитель вправе подать в суд ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Суд удовлетворит его, если фирма докажет, что не имеет реальной возможности заплатить сумму сразу в связи с тяжелым экономическим положением. Но пошлина – это лишь незначительная часть расходов, больше средств потребуется для оплаты услуг управляющего.

Допускаются рассрочка и отсрочка услуг данного специалиста. Условие то же – фирма должна доказать, что не в состоянии оплатить средства по независящим от нее причинам.

После того, как решение о банкротстве будет принято и начнет реализовываться имущество должника, управляющий вправе получить причитающиеся ему средства за счет имущества должника. При этом он будет в самом начале очереди.

А вот иные расходы отсрочить не получится. Например, в любом случае придется оплачивать почтовые услуги, чтобы направить все необходимые документы кредиторам. Также обязательно потребуется публиковать ряд сведений в установленных источниках (о том, где публикуются сведения о банкротстве юридических лиц и организаций, читайте в нашей статье >>).

Граждане также сталкиваются с подобными ситуациями. Банкротство начинается от суммы в полмиллиона, а расходы на процедуру составляют около 100 тысяч рублей. Таких денег может просто не быть. Физические лица могут просить о рассрочке или отсрочке услуг финансового управляющего по общим правилам.

Прочтите: Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника

Как уменьшить расходы на процедуру банкротства

Чтобы провести процедуру с наименьшими расходами, нужно придерживаться ряда правил:

  • некоторую документацию можно направлять не почтой, а лично в руки, под роспись;
  • если в штате есть юрист, то он и должен проводить процедуру. В противном случае лучше искать специалиста, который предоставит рассрочку оплаты его услуг. Желательно, чтобы стоимость была зафиксирована в договоре окончательно. В противном случае специалист вправе «тянуть» время, чтобы получить как можно больше средств;
  • если есть основания для освобождения от оплаты пошлины, ими стоит воспользоваться;
  • с момента начала банкротства оплата долгов прекращается.

К сожалению, полностью освободиться от расходов на процедуру банкротства не получится. Организация в любом случае будет нести существенные расходы, поэтому банкротство не всегда оправдано на практике.

Подведём итоги

Процедура банкротства оплачивается лицом, в отношении которого она реализуется. Но на практике, у фирмы не всегда есть средства для ее проведения.

Организация может попытаться получить отсрочку или рассрочку, но полностью освободиться от расходов не получится.

Финансовый управляющий получит возможность взыскать недостающие средства за счет имущества при его реализации без учета очередности.

Услуги финансового управляющего при банкротстве физических лиц

Кто должен оплатить услуги арбитражного управляющего

Процедура банкротства физического лица для человека, не знакомого с темой, выглядит как темный лес: слишком много подводных камней и непонятных моментов.

Особенно людей шокирует цена: граждане не понимают, почему потенциальный банкрот (человек, не имеющий возможности платить по долгам) должен оплачивать госпошлину, публикации, услуги юристов и… работу арбитражного управляющего.

Ответ прост: закон есть закон! И без арбитражного управляющего процедура банкротства физического лица просто невозможна.

Кто такой арбитражный управляющий

Это назначенный судом специалист, который в ходе банкротства (на протяжении шести месяцев минимум) занимается всеми финансовыми вопросами гражданина.

Он реализует имущество, получает зарплату или пенсию должника, общается с кредиторами, распределяет финансовые транши банкрота — решает, какую часть дохода отдать человеку «на жизнь», а какую пустить в конкурсную массу. При этом он, конечно, соблюдает все нормы закона.

Главное, что стоит усвоить, арбитражный управляющий — это профессия. Такая же, как адвокат или нотариус. Деятельность людей этой профессии курируют саморегулируемые организации (СРО), которых в России более 60. Для того, чтобы стать управляющим по банкротному делу, сначала нужно пройти обучение, сдать экзамен и обязательно состоять в одной из СРО.

Интересно, что дело о банкротстве может быть завершено без участия юриста, и даже без личного присутствия должника, если процедуру инициирует кредитор. А вот без арбитражного управляющего сам факт банкротства невозможен.

Арбитражный управляющий — самое важное звено при признании несостоятельности как физических, так и юридических лиц

Управляющие выступают нейтральной стороной, которая оценивает имущество должника, финансовое состояние, следит за его доходами. Управляющий работает как с банкротом, так и с кредиторами, защищая права обеих сторон. И это логично.

Если доверить подсчет финансов самому банкроту, то кредиторы не получат ничего. Если дать это право кредиторам, то должник останется босым и голым.

Золотая середина — нейтральная сторона, которая проследит за тем, чтобы интересы всех участников процесса были учтены.

Любой человек с легкостью может узнать, во сколько обходятся услуги людей этой профессии. Достаточно обратиться к картотеке банкротных дел на сайте Федресурс. Самый дорогой ценник получается при банкротстве юридических лиц. Так что физикам в этом плане повезло.

В среднем, за свою работу арбитражные управляющие берут 30 тысяч рублей в месяц. А значит, оплата только его услуг обойдется минимум в 180 тысяч рублей при минимальном сроке процедуры, что по сравнению с расходами при банкротстве юридического лица — копейки.

Связанные материалы:

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Федресурс)

Сколько придется заплатить управляющему при банкротстве

Если человек сам инициирует процедуру банкротства физического лица, все расходы в качестве госпошлины, публикации информации о несостоятельности в открытых источниках и оплату услуг арбитражного управляющего он берет на себя.

В рекомендациях к закону «О несостоятельности (банкротстве)» сумма, которая должна составлять зарплату арбитражного управляющего в делах о банкротстве физлиц, составляет 25 тысяч рублей

То есть, согласно рекомендациям, средняя месячная зарплата управляющего составит 4 тысячи 166 рублей, если банкротство пройдет в минимальные сроки. А если процедура продлится дольше, то ежемесячный доход АУ станет еще меньше.

Кроме того, получить эти деньги он сможет только после завершения процедуры. А теперь подумайте: вы бы согласились трудиться за эти деньги? Вот и арбитражные управляющие не соглашаются. Быть управляющим в процедуре банкротства — дело добровольное и хлопотное.

Человек несет ответственность и выполняет при этом немало обязанностей.

Рекомендуем ознакомиться Финансовый управляющий. Одна из ключевых фигур в деле о банкротстве

Ни суд, ни кредитор, ни должник не могут заставить АУ работать на протяжении нескольких месяцев себе в убыток. А так как сам процесс без управляющего невозможен, а вопрос оплаты входит в рекомендации, но не требования, потенциальным банкротам приходится соглашаться на условия управляющих. Как правило, они сами выставляют цену, за которую согласны трудиться над конкретным делом.

Как сэкономить на арбитражном управляющем

Если должник самостоятельно придет к арбитражному управляющему, ценник его может сильно удивить, если не шокировать.

Также встает вопрос как выбрать этого управляющего и где гарантии, что он не будет лоббировать интересы кредитора? Ответ прост: нужно обращаться к профессиональным юристам, которые сотрудничают с добросовестными управляющими уже ни один год.

Кроме того, банкротные компании, которые успешно помогают избавляться россиянам от долгов на протяжении всего срока действия закона о банкротстве физических лиц, как правило могут помочь организовать своим клиентам скидку на услуги управляющего.

В итоге оплата юридического сопровождения и услуг АУ обойдется потенциальному банкроту в ту же сумму, которую ему бы выставил управляющий при личном обращении. При этом человек бонусом получает представление своих интересов в суде, постоянные консультации, помощь в сборе документов, подготовку заявления и максимальную защиту от кредиторов.

Полномочия арбитражного управляющего в деле о банкротстве физического лица

Кто должен оплатить услуги арбитражного управляющего

“Руководить – это предвидеть.” Французская поговорка

После вступления в силу поправок к закону «О несостоятельности» каждое физическое лицо, имеющее задолженность, превышающую сумму в 500 тысяч рублей, может обратиться в судебную инстанцию с просьбой признать себя банкротом. Задолженность будет погашаться за счет имущества должника, но и без ничего истец не останется.

Регулировать порядок ведения дела о банкротстве будет арбитражный управляющий для физических лиц. Рекомендуется перед обращением в суд, ознакомиться с тем, какие полномочия и какие обязанности имеет арбитражный управляющий, чтобы можно было отстаивать свои права.

Для чего нужен арбитражный управляющий

Этот судебный представитель, по сути, берет на себя полностью ведение вашего дела, и от его заключения во многом будет зависеть, какое решение будет принято судебной инстанцией по вашему делу. Если им будет усмотрено недостаточно оснований для вынесения решения о банкротстве, то решение в большинстве случаев принимается отрицательное.

Арбитражный управляющий анализирует финансовую ситуацию должника, проводит оценку имущества, которое может быть реализовано на торгах (непосредственную оценку стоимости проводят эксперты специалисты, а судебный представитель определяет, какие категории имущества могут быть изъяты, а какие останутся в собственности заемщика).

Важно знать, что до вынесения судебного решения арбитражный управляющий не имеет права изымать имущество, накладывать на него арест или же ограничивать какие-то права должника – на подобные действия необходимо иметь соответствующее судебное предписание.

Участие арбитражного управляющего в реализации имущества

Если должник в ходе судебного разбирательства будет признан банкротом, то его имущество надлежит продать на торгах в счет уплаты задолженности.

Данный процесс также контролируется судебным представителем.

Арбитражный управляющий для физических лиц следит за порядком реализации имущества, законности его изъятия, а также за порядком погашения долгов перед кредиторами, на основе составленного реестра.

Если осталась какая-то сумма от реализации имущества после покрытия задолженности, то арбитражный управляющий должен проследить за тем, чтобы оставшиеся денежные средства были возвращены физическому лицу-банкроту. Таким образом, можно говорить, что судебный представитель контролирует весь процесс оформления процедуры банкротства.

Оплата услуг арбитражных управляющих

В преимущественном большинстве случаев вознаграждение арбитражного управляющего физического лица оплачивается из средств должника. В случае подачи иска самим заемщиком, который требует признания своей несостоятельности, необходимо сразу оплатить взнос, сумма которого зависит от особенностей процесса. Минимальный взнос составляет 10 тысяч рублей.

Если же заявление с прошением признать должника банкротом подается кредиторами, то услуги оплачивает кредитор, но в случае вынесения положительного решения по делу стоимость услуг арбитражного управляющего для физических лиц будет добавляться к общей сумме задолженности.

Известно, что в случае признания несостоятельности должника, в его отношении назначается процедура реализации имущества. При этом долги покрываются согласно очередности. Оплата работы арбитражного управляющего в реестре обозначается как приоритетный долг, поэтому погашаться он будет за счет вырученных средств в первую очередь.

Отношение к финансовому управляющему

Должник может занимать разную позицию в отношении к финансовому управляющему, занимающемуся процессом оформления его банкротства: выбрать нейтральную сторону, выражать враждебный настрой или же попытаться наладить хорошие отношения. Выбор позиции должен диктоваться тем, какую сторону принимает судебный представитель. Враждебно к нему в любом случае относиться не стоит. Если он непреклонен в соблюдении нейтралитета, то склонять его на свою сторону не стоит.

Относительно своего отношения к арбитражному управляющему физическим лицам будет полезно проконсультироваться со специалистами в сфере юриспруденции, чтобы они проанализировали ваше дело и подсказали наиболее правильное решение для конкретной ситуации.

Нарушение прав должника

Если судебный представитель превышает свои полномочия, то необходимо в его отношении написать жалобу в судебную инстанцию, в которой он состоит, а также заявление в прокуратуру.

В случае ущемления своих прав реагировать необходимо незамедлительно.

У вас появятся большие шансы склонить чашу весов в свою сторону, независимо от того, истцом вы выступаете в судебном заседании или ответчиком.

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: