Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

Содержание
  1. Образец краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд, можно ли подать предварительную апелляционную жалобу на решение арбитражного суда
  2. Как написать краткую апелляционную жалобу на решение арбитражного суда
  3. Когда нужна краткая жалоба
  4. Некоторые нюансы, связанные с жалобами
  5. Что должна содержать краткая жалоба
  6. Обобщения и полезные советы при подаче предварительной апелляционной жалобы в арбитражный суд
  7. Пример краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд
  8. Краткая апелляционная жалоба: по гражданскому, уголовному делу – образец
  9. Что такое краткая апелляционная жалоба
  10. Как составляется краткая жалоба
  11. Куда подать краткую апелляционную жалобу
  12. Госпошлина
  13. Образец краткой апелляционной жалобы
  14. Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд
  15. Когда и кем подается апелляция?
  16. Сроки подачи
  17. Консультация юриста
  18. Составление жалобы и его образец
  19. Как подать документы?
  20. Сроки рассмотрения
  21. Краткая жалоба в арбитражном процессе
  22. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
  23. Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд
  24. Правила исчисления процессуальных сроков
  25. Вс подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках апк
  26. Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию
  27. Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению
  28. Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда
  29. Образец (скачать пример): Апелляционная жалоба по взысканию задолженности за услуги
  30. ДОПОЛНЕНИЯ к апелляционной жалобе
  31. ПРОШУ:
  32. Приложение:

Образец краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд, можно ли подать предварительную апелляционную жалобу на решение арбитражного суда

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд используется довольно часто. Стоит отметить тот факт, что такого юридического термина нет.

Это всего лишь разговорное общепринятое выражение, еще ее называют — предварительная апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Юристы применяют  и используют такой прием в качестве противодействия в ответ на хитрости судей и их помощников.

О том, каких именно проблем можно избежать, написав краткую жалобу, что за цели могут быть достигнуты в результате использования этого инструмента и пойдет речь в нашей статье. Изложенная информация, в любом случае будет очень полезной и интересной. Так что читайте внимательно.

Как написать краткую апелляционную жалобу на решение арбитражного суда

Составление данного документа, должно производиться предельно ясно и аккуратно. Необходимо учитывать тот факт, что причины, побудившие к написанию жалобы, должны быть изложены таким образом, чтобы они давали понять суду о том, какие есть нарушения при вынесении решения.

Задача действительно непростая. Здесь требуется опыт и знания в сфере правоведения. Лучше обратиться за помощью в юридическую фирму.

Суды очень часто оставляют такие жалобы без движения.

Причем совершенно по разным основаниям, таких как:

  1. Неверное составление жалобы.
  2. Отсутствие указаний на какие-либо события, имеющие важное значение.
  3. Несоблюдение сроков подачи жалобы.
  4. Нарушение других процессуальных правил.

Честно говоря, очень часто, эти, так называемые основания, являются всего лишь ширмой или завесой, чтобы спрятать истинные причины.

Для того чтобы лучше понимать суть данной проблемы нужно поговорить о том, когда и при каких обстоятельствах появилось понятие краткая апелляционная жалоба в арбитражном процессе.

Когда нужна краткая жалоба

В период перехода от советской системы права, к современной российской, произошел резкий рост количества субъектов, которые стали осваивать так называемую хозяйственную деятельность. В результате чего спрос на разрешение споров в арбитражном суде значительно вырос.

Необходимо отметить, что раньше решение суда вступало в силу десятидневный срок, а в сейчас должен пройти месяц. В связи с большой загруженностью судей, они просто не успевали вынести окончательное решение по делу.

Таким образом, создавалась ситуация, что вслед за судьями с опозданием действовали те, кто желал подать апелляционную жалобу на решение суда.

 Пример краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд

Поэтому, опытные юристы и стали подавать апелляцию не дожидаясь пока судья, вынесет мотивировочную, то есть окончательную часть решения. Основанием для подачи жалобы, в данном случае, является наличие резолютивной части, которую судья оглашает на заседании.

Для устранения таких коллизий, законодатель изменил сроки вступления решений суда на более длительные. Однако спрос на арбитраж продолжает расти и судьи не стали менее загруженными. Исходя из этого, понятие краткая жалоба в арбитражном процессе, осталось актуальным.

Некоторые нюансы, связанные с жалобами

Как уже было сказано выше, судьи арбитражных судов перегружены работой. Это действительно так. Поэтому в их работе появляются несвоевременные решения. Вообще стоит уточнить, что у судьи есть пять дней на то чтобы составить мотивировочную часть и вынести полное обоснованное решение по делу.

Несмотря на это, участники арбитража часто получают из судов письма, содержание которых говорит о том, что ввиду сильной загруженности пятидневный срок отодвигается.

Оглашая резолютивную часть на заседании суда, ставиться именно эта дата, а после составления окончательного решения судьи ее не меняют.

https://www.youtube.com/watch?v=id2ROULadZM

Таким образом, и происходит искусственный пропуск сроков для подачи апелляции. Вот зачем нужна краткая жалоба в арбитражном процессе.

С уловками, которые были приведены, может столкнуться участник арбитража, если у него нет опыта в таких делах.

А так как, краткая жалоба требует особого подхода в написании, то такой неопытный человек, как правило, допускает ошибку, суд оставляет её без внимания и тогда шансы вовремя подать апелляцию превращаются в ничто.

Что должна содержать краткая жалоба

На самом деле, краткая жалоба отличается от обычной, содержанием сути проблемы. Другими словами, в том месте, где указываются причины несогласия с решением суда первой инстанции, нужна краткость.

Опять же, формулировки должны быть такими, чтобы не потерялась суть проблемы. Вместе с тем, необходимо учитывать, то, что обычная жалоба пишется исходя из содержания мотивировочной части и на неё.

А краткая жалоба составляется в отсутствие сведений о мотивах принятия решения судом. Однако строить свои доводы на одной лишь резолютивной части нельзя. Суд может оставить ее без движения, указав на необоснованность.

Поэтому, нужно, хотя бы частично предвидеть мотивировочную часть и использовать трактовки, которые имеют отношение к окончательному решению суда.

Все эти трудности легко преодолеет опытный арбитражный юрист. Позвоните нам и мы подскажем, что должна содержать ваша краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд. Образец для общего написания можно скачать с нашего сайта.

Обобщения и полезные советы при подаче предварительной апелляционной жалобы в арбитражный суд

Итак, краткую жалобу в арбитражный суд следует писать если:

  1. Происходит задержка вынесения окончательного решения по арбитражному делу.
  2. Существует уверенность о том, что будет содержать мотивировочная часть.
  3. Есть твердые основания для апелляции.
  4. Как вариант, затянуть сроки рассмотрения дела.

В других случаях, конечно, может быть надежда на успех, но излишне обольщаться не стоит.

Кроме всего прочего, в качестве совета, рекомендуется, не указывать в жалобе о задержке вынесения судьей окончательного решения , хотя это и не запрещено. Это вряд ли существенно поможет делу. Лучше всего воспользоваться написанием краткой жалобы.

Ну, а для того, чтобы все прошло гладко, необходимо обратиться в юридическую фирму. Слишком много нюансов, а, следовательно, шансы сделать ошибку очень велики. Не нужно рисковать. Это не приведёт к достижению успеха.

Пример краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд

Ниже в файле word можно скачать пример краткой жалобы в арбитраж, который даст представление, о том как оформить этот процессуальный документ.

 Образец краткой апелляционной жалобы в арбитражный суд

Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.

Краткая апелляционная жалоба: по гражданскому, уголовному делу – образец

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

Термин «краткая апелляционная жалоба» юридически не закреплен ни в одном законодательном акте. Но это не мешает практикующим юристам широко использовать инструмент. Смысл краткой апелляции ― не пропустить срок подачи мотивированного обжалования и максимально отодвинуть время, когда законное постановление суда вступит в силу.

Что такое краткая апелляционная жалоба

Необходимость подачи краткой или предварительной апелляционной жалобы возникает вследствие следующей коллизии. Срок подачи апелляции начинается с момента оглашения, а не с момента получения заинтересованной стороной мотивированного постановления.

Согласно закону, лицам, которые присутствуют в зале при оглашении приговора или определения, полную копию постановления не направляют. Суд оглашает результативную часть и имеет законных 5 дней на изготовление мотивированного заключения заседания.

Кроме этого, на практике, судебная канцелярия в 60 % случаев не успевает за пять положенных дней составить копию мотивированного постановления. Таким образом, закрывается возможность сторонам процесса составить и подать полную апелляционную жалобу в отведенные законом сроки.

Поэтому заинтересованные стороны подают жалобу в суд высшей инстанции в кратком виде, после ознакомления с полным текстом вывода районного суда подается дополнение или полноценная апелляция.

Как составляется краткая жалоба

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу фактически запускает процесс отмены решения районного суда, поэтому документ составляется по установленному шаблону. После его получения суд начинает новое судебное производство.

ЧИТАТЬ  Подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции

Поскольку предварительный текст направления юридически считается полноценным, бумага составляется с учетом требований ст. 322 ГПК Российской Федерации, в документе указывают:

  1. Полное наименование суда высшей инстанции, который будет рассматривать дело.
  2. Данные заявителя (Ф.И.О, регистрация, статус в процессе).
  3. Реквизиты оспариваемого постановления (дата рассмотрения, название судебной инстанции, номер решения).
  4. Короткое описание, с чем заявитель не согласен в выводах судьи.
  5. Резюмирующий абзац с требованием отменить (ужесточить, смягчить) решение.
  6. Дата составления документа, подпись.

ГПК РФ ст. 330 дает полный перечень оснований для отмены судебного решения и подачи апелляции, если заявитель составляет документ самостоятельно, рекомендуется воспользоваться положением права. Подача краткого оспаривания дает возможность полноценно подготовиться к процессу.

Апелляционная жалоба по уголовному делу должна поступить в суд высшей инстанции в течение 10 дней.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по административному делу в суды общей юрисдикции или арбитражный суд, в течение 30 дней.

Куда подать краткую апелляционную жалобу

Предварительная жалоба на решение суда подается в ту же инстанцию, которая выносила оспариваемое постановление. К документу прикладывается копия квитанции об оплате госпошлины и извещения о том, что всем участникам процесса отосланы копии апелляции.

При передаче в высшую инстанцию дополнений, копии документов передаются всем заинтересованным сторонам. К дополнению прикладываются почтовые извещения или расписки, что все участники процесса проинформированы.

Госпошлина платится один раз при отправке краткого оспаривания.

Мотивированные дополнения отправляют до начала разбирательства дела по существу. Если суд примет постановление не в пользу заявителя, решение вступит в законную силу сразу после оглашения. Отменить постановление можно будет только через КС РФ.

Госпошлина

Обжалования на действия судьи по уголовным делам, направляемые в соответствующие инстанции подаются без уплаты госпошлины в порядке предусмотренном УПК РФ.

Предварительные обжалования в суды общей юрисдикции и коллеги арбитражных судов передаются вместе с квитанцией об оплате госпошлины, которая составляет:

  1. Для физических лиц ― 300 руб.
  2. Для юридических лиц ― 2000 руб.

При обжаловании решения арбитража в апелляционной инстанции госпошлина составит 50% от суммы госвзноса, который указан при подаче искового заявления неимущественного характера.

Закон предусматривает категорию лиц, которым положены льготы при оплате госпошлины при подаче оспаривания в некоторые виды судов:

  • инвалиды 1 и 2 категории;
  • ветераны военной службы, боевых действий.

Инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от оплаты госвзноса при подаче оспаривания в суды общей юрисдикции, мировые и Верховный Суд РФ. Норма регламентирована пунктом 2 части 2 ст.333,36 НК РФ.

Ветераны военной службы и боевых действий не платят обязательную госпошлину в том случае, если они апеллируют к высшей инстанции по вопросам защиты их прав, которые обозначены в Законе РФ «О ветеранах».

В остальных имущественных и неимущественных спорах, которые проходят в рамках административных дел госпошлина, установленная на подачу оспаривания, платится в полном объеме.

В зависимости от типа административного и гражданского дела сумма пошлины может меняться. Каждый вид спора описан в ст. 333.22 НК РФ и предусматривает отдельную установленную сумму при подаче оспаривания.

Например, если апелляцию подает наемный работник по вопросам его незаконного увольнения и восстановлении своего права на труд, госвзнос не взимается. Аналогичная краткая апелляция, но поданная работодателем облагается пошлиной.

Образец краткой апелляционной жалобы

Сжатую апелляцию можно написать собственноручно на листе формата А4. Юристы не рекомендуют этого делать, поскольку высок риск того, что заявитель пропустит техническую графу установленного формата, которая обязательна при оформлении краткой апелляционной жалобы.

https://www.youtube.com/watch?v=2grotnv6M34

Пример оспаривания и установленный формуляр можно скачать на сайте.

Скачать “Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу” kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu.docx – Загружено 350 раз – 13 КБ

Скачать “Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу” kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu.docx – Загружено 1 раз – 13 КБ

Скачать “Краткая апелляционная жалоба на решение арбитражного суда” kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-arbitrazhnogo-suda.doc – Загружено 1 раз – 36 КБ

Заполнить поля необходимо собственноручно, передача краткой жалобы проводится лично через канцелярию районного суда. Секретарь принимает бумаги, регистрирует, выдает заявителю уведомление о получении. Есть вариант передать документы почтой, в этом случае штамп почтового отделения на конверте считается датой подачи.

Порядок и правила, как должны рассматриваться административные дела, подаваться апелляции в стране регулируется главными Законами: КАС РФ, АПК РФ.

Независимо от того, полное или сокращенное судопроизводство применялось при рассмотрении конкретного дела, предварительная апелляция позволяет не пропустить срок оспаривания действий судьи первого порядка. Данная возможность во многих случаях гарантирует всестороннее рассмотрение дела и вынесение справедливого и правового решения.

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

Чтобы отменить или изменить решение апелляционного суда первой инстанции, которое еще не вступило в действие, составляется и подается специальный процессуальный документ – апелляционная жалоба. Далее рассмотрим, кем и как она оформляется, когда и в каком порядке подается, требуется ли уплата госпошлины.

Когда и кем подается апелляция?

  • защиты деловой репутации компании;
  • оспаривания договоров;
  • ликвидации или банкротства организации;
  • возмещения убытков и т. д.

Право на оспаривание судейского определения имеют следующие лица:

  • лица, которые принимали участие в деле, включая истца и ответчика;
  • лица, которые не являются сторонами дела, но вынесенное решение напрямую касается их прав и обязанностей;
  • лица, являющиеся правопреемниками сторон дела, но не участвующие в судебных разбирательствах, после которых было вынесено непригодное решение;
  • прокурор, даже если он участвовал в судебных разбирательствах, но в случае, если дело указано в п. 1 ст. 52 ФЗ №95, о чем установлено в п. 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ.

Чтобы жалоба была удовлетворена, для этого должны быть основания, указанные в ст. 270 АПК РФ:

  • факты, которые влияли на рассмотрение дела, были определены не полностью или некорректно;
  • принятое определение не соответствует рассматриваемым в ходе судебных разбирательств доказательствам;
  • определение принято с нарушением или неправильной трактовкой применяемых законодательных норм;
  • дело рассматривалось судебной коллегией, которая была не в законном составе;
  • дело рассматривалось без лиц, которые были извещены о времени и месте заседания недолжным образом.

Сроки подачи

В ст. 259 АПК установлены нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, согласно которым апелляцию можно подать в течение месяца после того, как было вынесено решение. Далее на протяжении 3 дней жалоба перенаправляется в суд высшей инстанции, причем к ней прикрепляются все имеющиеся по данному делу материалы.

При этом стоит отметить, что в отношении некоторых дел действуют сжатые сроки – их можно обжаловать только в течение 10 дней с момента вынесения вердикта. Таковыми являются:

Консультация юриста

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

  • дела, касающиеся привлечения к административной ответственности;
  • дела, которые были рассмотрены в упрощенном порядке;
  • дела относительно банкротства организаций.

Если истек срок, только в одном случае удастся дать старт делопроизводству – восстановить его, подав соответствующее ходатайство. Чтобы было принято удовлетворительное решение относительно восстановления сроков, нужно указать уважительную причину первоначального пропуска.

Таковой может быть:

  • тяжелое заболевание, продолжительная командировка, незнание о сроке обжалования и прочие обстоятельства, которые связаны непосредственно с заявителем;
  • незнание о судебном вердикте, непосредственно касающемся прав и обязанностей заявителя;
  • получение копий решения суда после срока, в течение которого исполнение подлежало обжалованию;
  • отсутствие разъяснений судом относительно порядка обжалования.

Составление жалобы и его образец

Если неправильно оформить жалобу, суд может отказать принять ее на рассмотрение, поэтому к этому вопросу необходимо предъявить особое внимание. Жалобу можно оформить с помощью профессионального юриста или самостоятельно, в любом случае она должна соответствовать требованиям, указанным в ст. 260 АПК.

1. Оформляется «шапка» заявления, которая состоит из следующей информации:

  • название судебного органа в полном виде;
  • реквизиты сторон, которые участвуют в деле, например, истца и ответчика (юридические лица указывают наименование, ИНН, ОГРН и адрес, а физические – Ф.И.О., адрес прописки и фактического проживания, контактные сведения);
  • номер дела;
  • название документа (по центру);
  • полное наименование суда, принявшего непригодное решение, дата его вынесения.

2. Пишется основная часть, которая состоит из следующих данных:

  • дата принятия вердикта и его суть (требования истца, установленные судом факты);
  • суть требований и основания, на основании которых вердикт суда нужно отменить или изменить (чтобы повысить шансы успешного обжалования, стоит ссылаться на законы и обстоятельства, имеющие фактические значение для дела).

3. Указывается просительная часть, которая начинается со слова «Прошу» с центральной части листа. Здесь отмечается, желает ли заявитель полностью отменить решение или изменить его части, касающиеся непосредственно личности заявителя.

4. Составляется заключительная часть, в которой перечисляются наименования документов, которые прилагаются в жалобе. Начинается часть со слова «Приложения». Так, чтобы повысить шанс успешного обжалования, следует приложить такие бумаги:

  • копию неприемлемого решения;
  • квитанция, подтверждающая факт уплаты государственной пошлины (либо документы о том, что заявитель имеет льготы при внесении пошлины, либо ходатайство о рассрочке/отсрочке по уплате или сокращению размера пошлины);
  • подтвердительные документы о том, что все лица-участники дела получили копию апелляционной жалобы (например, таковыми документами могут быть почтовые чеки);
  • документ о том, что подписывающая жалоба персона имеет на то основания (например, доверенность).

5. Ставится подпись заявителя или его законного представителя напротив его инициалов, а также дата составления жалобы.

Как подать документы?

Согласно п. 1 ст. 260 ФЗ №95, подать документы можно в двух форматах:

  • Письменном. Пакет бумаг можно подать непосредственно при личном обращении в канцелярию суда или заказным письмом, при этом потребуется составить опись вложения и получить извещение об удачном вручении письма.
  • Электронном. Все бумаги можно отправить через официальный сайт арбитражного суда. Это определено постановлением Пленума Верховного арбитражного суда №80 от 08.11.2013.

Отправить жалобу с пакетом бумаг необходимо не только в суд, но также всем лицам, участвующим в судебном разбирательстве. Согласно п. 3 ст. 260 ФЗ №95, это можно сделать заказным письмом с получением извещения о вручении или путем личного вручения с получением расписки.

Сроки рассмотрения

Согласно ст. 267 АПК, апелляционная жалоба должна быть рассмотрена на протяжении 2 месяцев с момента ее поступления. Но стоит отметить, что делопроизводство и вовсе не будет открыто в связи со следующими причинами:

  • жалобу подала персона, не имеющая на то права;
  • заявитель требует обжаловать судебное решение, которое не может быть пересмотрено в рамках апелляционного производства;
  • срок, отведенный на подачу обжалования, вышел;
  • жалобщик лично отозвал свое заявление;
  • существуют основания, на основании которых заявление должно оставаться без движения (ст. 263 АПК).

Краткая жалоба в арбитражном процессе

Краткая жалоба в арбитражном процессе. Краткая апелляционная жалоба. Краткая кассационная жалоба.

Все, что не запрещено законом – разрешено. АПК РФ не запрещено подавать предварительную (краткую) жалобу. Однако, такие документы стоит готовить внимательно, а использовать осторожно.

Как никак, а высока вероятность не соблюсти требования, например, статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе и статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе. Подобное приведет к оставлению жалобы без движения, а если недостатки не будут устранены, то жалоба возвращается к заявителю. В большинстве случаев суд правомерно оставляет краткую жалобу без движения и удовлетворения. Так и в этом деле.

Постановление АС Московского округа от 14.11.2014 г. № А40-70010/14

Фабула дела. Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя. Суд отказал в удовлетворении заявления истца. Жалоба истца оставлена без удовлетворения. Истец подает краткую жалобу.

Позиция суда.

2. Апелляционный суд обоснованно оставил жалобу без движения, так как истец не выполнил требования к форме и содержанию жалобы, указанные в ст. 260 АПК.

3. Таким образом, суд в соответствии со ст.284-289 АПК оставляет кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты:

  • наименование суда, в который она подается;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.

В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений участников судебного процесса, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.

Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, касающиеся уплаты государственной пошлины;
  • документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);
  • документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд

Общеустановленный срок подачи апелляционной жалобы – в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы установлен:

  • по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ);
  • по делам о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ);
  • по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ);
  • по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (часть 4 статьи 2257 АПК РФ);
  • для обжалования определений, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения) (часть 1 статьи 2259 АПК РФ);
  • для обжалования определений о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 31 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ);
  • для обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа (статья 120 АПК РФ);
  • для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 223 АПК РФ).

Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве (статьи 15, 42, 93, 124, 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”) .

Правила исчисления процессуальных сроков

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (статья 113 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ст. 114 АПК РФ).

Вс подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках апк

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

4 июня Пленум Верховного Суда РФ в режиме веб-конференции обсудил два проекта постановлений, один из которых касается применения Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, второй – в суде кассационной инстанции. По итогам заседания оба проекта были направлены на редакционную доработку.

Так, проект, касающийся применения АПК при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, разъясняет, кто имеет право подавать жалобу, порядок и сроки ее подачи и принятия, а также срок и пределы рассмотрения.

Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию

ВС разъяснит правила рассмотрения в кассации дел по АПКПо итогам заседания Пленума ВС направил проект на редакционную доработку

В п. 1 документа указывается, что при применении ст. 257, 272, 272.

1 АПК право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле (как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта), вправе его обжаловать в апелляцию в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ВС пресек практику проведения «бесплатных» экспертиз для МВД негосударственными экспертными учреждениями Верховный Суд указал, что инициирование проведения исследований создает для ведомства самостоятельную, независимую от разрешения судом вопроса об издержках, обязанность оплатить их стоимость из средств, выделяемых на финансирование его деятельности

К лицам, имеющим право на обжалование, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и (или) возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК, даже если он не участвовал в рассмотрении данного дела первой инстанцией.

В п. 3 проекта Пленум ВС разъяснил, что судебные приказы (ч. 11 ст. 229.5 АПК), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст.

234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче (ч. 5 ст.

240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст.

245 Кодекса), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в апелляцию, а подлежат кассационному обжалованию. В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел. При этом определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также определения об отказе в принятии заявления о выдаче последнего могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В п. 6 проекта Пленум ВС заметил, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 31 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст.

188 Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судах апелляционной и кассационной инстанций или при пересмотре дела в ВС.

Согласно п. 7 документа апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам гл. 34 АПК, за исключением судебных актов, принятых по делам о банкротстве.

В одной жалобе могут содержаться требования, касающиеся, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, прекращении производства по нему.

В этом случае суд вправе вынести одно определение о принятии жалобы к производству.

Если арбитражным судом при этом будет установлено истечение срока подачи жалобы на один из судебных актов, отсутствие ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в его восстановлении, то в определении о принятии жалобы к производству суд указывает, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК.

Указывается, что по результатам рассмотрения жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного решения. При этом подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае предусмотрено, что суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить нарушение.

Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению

Согласно п. 8 проекта постановления, апелляционной инстанции, принимая к производству жалобу на решение по делу об административном правонарушении, необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу ч. 4 ст. 206 и ч. 5 ст.

211 АПК являются сокращенными и составляют 10 дней со дня принятия решения.

Указанные сроки не распространяются на определения о возвращении и об отказе в принятии заявления, а также определения, которыми завершается производство по данной категории дел (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

В соответствии с п. 16 проекта отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения жалобы. Указанное ходатайство не подлежит оставлению без движения.

В п. 20 разъясняется, что при применении ст.

263 АПК об оставлении жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу данной статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в апелляцию необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда

Согласно п. 24 проекта постановления если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к ней не приложен какой-либо из документов, указанных в ч. 4 ст.

260 АПК, следует учитывать, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку он имеется в материалах дела.

Кроме того, при отсутствии доказательств направления другим лицам копий жалобы, а также копий документов, которыми указанные лица не располагают, и при отсутствии документов, прилагавшихся к исковому заявлению и заявлению о выдаче судебного приказа, по которым вынесены определения о возвращении или об отказе в принятии, суд выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство при этом может быть отложено.

В п. 27 проекта Пленум ВС указал, что при применении ч. 5 ст.

268 АПК необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, апелляционный суд в заседании выясняет мнение присутствующих лиц о наличии возражений по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе. Отсутствие в заседании лиц, надлежаще извещенных о его проведении, не препятствует суду в проверке судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений до начала разбирательства суд начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК.

«Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время», – отмечается в проекте.

ВС обратил внимание, что согласно ч. 7 ст. 268 АПК новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Согласно п. 30 документа при применении ч. 3 ст.

266 АПК судам следует учитывать, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, а также изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела первой инстанцией.

Вместе с тем, если апелляция установит, что при рассмотрении дела в первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст.

49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в его удовлетворении или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК о повторном рассмотрении дела, а также в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в первой инстанции, с учетом требований, не рассмотренных ранее.

«В этом случае арбитражный суд решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 61 ст. 268 АПК РФ)», – сообщается в проекте.

В п. 38 отмечается, что при принятии постановления апелляционный суд действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не повлекла принятия неправильного решения или определения, суд, не отменяя данный акт, приводит иную мотивировочную часть. На ее изменение также может быть указано в резолютивной части постановления.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересные, по их мнению, положения проекта.

Образец (скачать пример): Апелляционная жалоба по взысканию задолженности за услуги

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд

Cкачать документ

В Девятый Арбитражный апелляционный суд
Истец: ЗАО «В.» Москва, ул. Академика Волгина, дом 4 к.112

Представитель Истца:

Хоруженко А.С. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Ответчик: ФГУ «О.»

Мос. обл., Домодедовский район, п/о Одинцово-Вахромеево

Дело №А40-20__4/12-52-256

ДОПОЛНЕНИЯ
к апелляционной жалобе

Истец – ЗАО «В.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Ответчику – ФГУ «О.» о взыскании суммы задолженности в размере 6.649.897 руб. 89 коп. по агентскому договору от 21 февраля 20__ г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 июля 20__ г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Обращаясь с настоящей жалобой в суд апелляционной инстанции, Истец считает выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, несоответствующие действительным обстоятельствам по делу, в процессе судебного разбирательства не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что 21.02.20__ г. сторонами был подписан агентский договор, предметом которого является распространение телекоммуникационных услуг клиентам Ответчика. В соответствии с условиями договора Ответчик выступал в качестве агента и получал за это вознаграждение в соответствии с пп.3.2 и 3.3 Договора.

В исковом заявлении, в требованиях, поддержанных в процессе судебного заседания Истец ссылался на то обстоятельство, что: 22 апреля 20__ г. Стороны приняли изменения к Договору (в приложении №4), согласно которому были внесены изменения в п.3.

4 Договора и была определена фиксированная сумма в размере 20__00 руб., которая причитается Оператору с формулировкой «Обслуживание сети».

Таким образом, по мнению Истца, у Ответчика возникла задолженность в размере 5520__0 в связи с неоплатой услуг предоставляемых Ответчику с февраля (включительно) 2008 г. по декабрь 2009 г.

Однако судом данный довод был отклонен в связи с тем, что:

  1. данное приложение Истцом не представлено;
  2. акты сдачи –приемки услуг на сумму 20__00 руб. ежемесячно не составлялись и ответчику не направлялись;
  3. доказательств фактического оказания услуг истцом не представлено.
  4. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г. Истец подтверждает сумму долга в 684607 руб. 99 коп.

Сторона Истца считает, что делая вывод об отсутствии у Ответчика задолженности за

оказываемые услуги, суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, он также необоснованно отказал в приобщении ряда документов, о чем ходатайствовала сторона Истца в процессе рассмотрения дела по существу.

  1. Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что несмотря на непредставление

суду подписанного приложения №4 об установлении фиксированной суммы в размере 20__00 руб. ежемесячно за оказываемые услуги, Ответчик на протяжении 20 месяцев перечислял денежные средства в размере 20__00 руб. Истцу. Согласно имеющимся документам (приложение к Исковому заявлению – акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 21.

02.2008 г.) – последний платеж в адрес Истца должен быть произведен за услуги, оказанные в январе 2008 г. После этого Ответчик самолично изменил достигнутые соглашения и оплачивал денежные средства с формулировкой – «телекоммуникационные услуги» без оплаты ден. суммы в 20__00 руб. за обслуживание сетей.

Таким образом, довод суда о том, что акты сдачи – приемки услуг на сумму 20__00 руб.

ежемесячно не составлялись и ответчику не направлялись, опровергается актом сверки, подписанным сторонами, а также документами, прилагаемыми к настоящей жалобе (в приобщении документов было отказано в процессе рассмотрения дела по существу – счета фактуры, счета, акты за июнь 20__ г.- декабрь 20__ г.).

Следует также отметить, что в процессе рассмотрения дела по существу Ответчик не выдвигал встречных требований о неосновательном обогащении в рамках суммы, оплаченной за 20 месяцев предоставления услуг, он также не опровергал того обстоятельства, что денежная сумма в 20__00 руб. оплачивалась на протяжении 20 месяцев.

https://www.youtube.com/watch?v=f_dfiZkB2Ek

Несмотря на отсутствие возможности предоставить суду подписанное сторонами приложение №4 от 22 апреля 20__ г. действия Ответчика следует признать конклюдентными действиями, т.е. фактическое перечисление на протяжении 20 месяцев ежемесячно 20__00 руб., подписание акта сверки по состоянию на 21.02.2008 г.

свидетельствует об акцепте, т.е. о согласии Ответчика с вносимыми изменениями в договор и в размер оплаты по договору, в соответствии с требованиями п.3 ст.434 и п.3 ст.438. А в соответствии со ст.ст.

309,310 ГК РФ на Ответчике возникает обязанность по оплате возникшей задолженности за последующие периоды оказания услуг.

  1. Стороной Истца в процессе рассмотрения дела по существу и в связи с занимаемой

позицией Ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела документов, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Истцом своих обязательств, а именно в т.ч.

, но не исключая, заключение Истцом договоров со сторонними организациями на монтаж, линий связи, техническое обслуживание сетей, закупку расходных материалов, закупку контента.

Стоит также добавить, что Ответчиком в середине оспариваемого периода направлялись благодарственные письма в адрес Истца за качественное оказание услуг и выполнение условий Договора, что не может не ставить под сомнение того, что на протяжении всего периода действия Договора Ответчик со всей надлежащей ответственностью исполнял принятые на себя обязательства, несмотря на прекращение оплаты за обслуживание сетей, внедренных в большой комплекс зданий, Ответчик продолжал пользоваться услугами, не выдвигал никаких претензий, а оплачивал всего лишь предоставление телекоммуникационных услуг, т.е. фактически закупку трафика. Также необходимо добавить, что работа Истца была освещена в средствах массовой информации как пример инновационной работы в сфере телекоммуникаций.

В связи с этим, сторона Истца просит приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие о вышеуказанных обстоятельствах.

  1. Материалами дела установлено, что с июня 20__ г. по февраль 2008 г. Ответчик перечислял Истцу денежные средства по Договору, которые складывались из: оплаты телекоммуникационных услуг, оплаты услуг по обслуживанию сети в размере 230 000 руб. С февраля 2008 г. Ответчик оплачивал Истцу только затраты на телекоммуникационные услуги. При этом акты сверки, счета фактуры, как следует из материалов дела, всегда разделялись и составлялись отдельно: за телекоммуникационные услуги и за обслуживание сетей. Получая устные гарантии и заверения в расчете по долгу за обслуживание сетей Ответчик действительно подписал акт сверки в сентябре 2009 г., однако обоснованно предполагал и расценивал указанную в нем денежную сумму как долг за оказанные телекоммуникационные услуги, при этом неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с указанием на долг за оказанные услуги по обслуживанию сетей в размере 20__00 руб. Подписанный акт сверки с констатацией долга, при этом без указания формулировки долга, по какому договору возник долг, не может служить достаточным доказательством отсутствия обязательства Ответчика по оплате за услуги по обслуживанию сетей в размере 20__00 руб. ежемесячно с февраля 2008 г. по декабрь 2009 г. Сторона Истца также заявляет о недопустимости этого доказательства, т.к. акт сверки не указывает по какому договору возник долг, из него невозможно сделать вывод по каким позициям договора произведены или будут произведены расчеты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом неверно и не в полном объеме установив обстоятельства, имеющие значение по делу, отказав стороне Истца в приобщении доказательств в подтверждение правовой позиции, суд принял неправосудное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, ч.1, ст.270 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 5 июля 20__ г. по иску ЗАО «В.» к ФГУ «О.».
  2. Взыскать с ФГУ «О.» в пользу ЗАО «В.» сумму задолженности в размере 5520__0 руб.
  3. Взыскать с ФГУ «О.» в пользу ЗАО «В.» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.

    395 ГК РФ в размере: 1129897,89 руб.

  4. Взыскать с ФГУ «О.» в пользу ЗАО «В.» сумму госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы в размере: 56249,49 руб.
  1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д.

    2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

  1. Доверенность на представителя (1 л.);
  2. документы об отправке дополнений и материала Ответчику (1 л.);
  3. счет, акт, счет фактура за июнь 20__ г.(7л.);
  4. счет, акт, счет фактура за июль 20__ г.(7л.);
  5. счет, акт, счет фактура за август 20__ г.(7л.);
  6. счет, акт, счет фактура за сентябрь 20__ г.(7л.);
  7. счет, акт, счет фактура за октябрь 20__ г.(3л.);
  8. счет, акт, счет фактура за ноябрь 20__ г.(7л.);
  9. счет, акт, счет фактура за декабрь 20__ г.(3л.);
  10. акт сверки расчетов по состоянию на 21.02.2008 г. (5 л.);
  11. благодарственное письмо от 07.10.2008 г. (1л.);
  12. договор от 31 мая 20__ г. на техническое обслуживание (6 л.);

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: