Иск об определении порядка общения с ребенком подсудность

Содержание
  1. Определение порядка общения с ребенком
  2. Чем следует руководствоваться?
  3. Как договориться мирно?
  4. Судебная тяжба
  5. Что доказывается в суде?
  6. Что учитывает суд?
  7. Чего хочет сам ребёнок?
  8. Когда нужна юридическая помощь?
  9. Что конкретно может сделать адвокат?
  10. В чём преимущества нашей компании?
  11. Что в итоге?
  12. Советы при разводе
  13. Мы рядом
  14. Определение места жительства. Определение порядка общения с ребенком. Цены в Москве
  15. при определении места жительства ребенка суд может оставить ребенка не только с матерью, но и с отцом.
  16. По Гражданскому кодексу РФ и Семейному Кодексу РФ местом жительства ребенка до 14 лет является место жительства его законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).
  17. закон не устанавливает приоритетов между матерью и отцом – с кем он останется…
  18. О порядке общения:
  19. Но если это не про Вас и тот, у кого ребенок остался Вас к нему не подпускает, пути борьбы следующие:
  20. На каждом этапе Вашей борьбы старайтесь действовать хладнокровно, расчетливо и с четким пониманием того, что является для Вас приемлемым в борьбе, а что Вы не допустите со своей стороны никогда.
  21. Знайте: ничего не проходит бесследно, и Ваша борьба, и Ваши обращения в суды, и иные правильные и законные действия – очень важный и правильный путь.
  22. Ребенок Вас услышит, он услышит и увидит правду, все остальное – слова.
  23. Телефон адвоката: +7(495)772-13-32.
  24. Порядок общения ребёнка с отцом после развода
  25. По соглашению сторон
  26. В судебном порядке
  27. ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован
  28. Как суды искали компромисс
  29. Позиция высшей судебной инстанции
  30. Мнения экспертов «АГ»
  31. Определение порядка общения с ребенком: порядок, помощь адвоката
  32. Порядок определения порядка общения с ребенком
  33. Суд при решении вопроса порядка общения с ребенком
  34. Госпошлина при подачи иска об определении порядка общения с ребенком
  35. График общения отца или матери с ребенком
  36. Адвокат по графику общения с ребенком в Екатеринбурге

Определение порядка общения с ребенком

Иск об определении порядка общения с ребенком подсудность

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРЯМО УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО РЕБЕНОК ИМЕЕТ ПРАВО ЗНАТЬ, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО РОДИТЕЛЯМИ, А ТАКЖЕ И ОБЩАТЬСЯ С НИМИ ОБОИМИ – А РОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В ЕГО ВОСПИТАНИИ.

В том случае, если внутри семьи протекают нормальные отношения, с этим проблем нет. Однако при разводе или раздельном проживании отца и матери зачастую возникают сложности. Именно поэтому существует определение порядка общения с ребенком с помощью судебной процедуры – и именно поэтому юристам и адвокатам по семейным вопросам приходится решать и эти проблемы тоже.

Чем следует руководствоваться?

Решая вопрос о том, как оба родителя могут общаться с сыном либо дочерью,  следует пользоваться прежде всего Семейным кодексом.

По его нормам тот из родителей, который живёт вдали от ребёнка, вправе общаться с ним, воспитывать, решать вопросы,  которые касаются учёбы ребёнка в школе или его пребывания в детском саду. При этом второй родитель не может чинить препятствия, если нет угрозы жизни, здоровью или нравственности ребёнка.  Ст.

55 того же кодекса дополняет, что ребёнок вправе видеться не только с отцом или матерью, но и с другими родными. При этом заключён ли брак или уже расторгнут – на права не влияет.

Более подробно вопрос раскрыт  Верховным Судом в постановлении и обзоре практики, принятых в  1998 и 2011. Однако эти нормы касаются уже тех случаев, когда происходит уже определение порядка общения с ребенком в суде.

Если же до суда доводить не хочется, то родителям надо вспомнить норму, согласно которой все вопросы семейной жизни, касающиеся детей, решаются совместно родителями – но при этом обязательно должны быть выслушаны дети.  И одна из форм такого решения – это добровольное соглашение.

Как договориться мирно?

Самый простой способ решить проблему – это заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком. Оно составляется письменно и обязательно должен содержать следующие условия:

  • время общения (дни недели, часы и т. д.);
  • место, где будет происходить общение (у отца, у матери, на «нейтральной территории» и т. д.). Здесь надо отметить, что если соглашением разрешено, чтобы отец забирал сына или дочь к себе на выходные – это не значит, что они должны безвылазно сидеть в его квартире: они вправе отправиться на прогулку, в гости к кому-то из других родственников и т. д.
  • порядок общения. Здесь фиксируются те детали, которые родители считают важными.

Главное требование – чтобы во время общения ребёнку не был причинён вред. Само же по себе соглашение требует только подписей обоих родителей. Обращаться к нотариусу уже не нужно.

Судебная тяжба

В самых тяжелых случаях, когда нельзя решить дело миром, приходится подавать иск об определении порядка общения с ребенком. Один из родителей (обычно отец, так как дети чаще всего остаются с матерью) требует, чтобы суд решением закрепил те условия, на которых он будет общаться с сыном либо дочерью. Как правило, суд требуется когда:

  1. Ранее заключенное соглашение не исполняется;
  2. Соглашение надо изменить или отменить – но вторая сторона на это не согласна;
  3. Соглашение вообще не заключалось – и родитель защищает свои права на общение.

Что доказывается в суде?

При рассмотрении дела суд должен исходить не только из прав родителей – но и из максимальной защиты интересов ребёнка. Именно поэтому участниками процесса будут и органы опеки (их обследование должно показать, допустим или нет тот или иной вариант контакта родителя с сыном или дочерью). 

Кроме того, именно по этим делам всё чаще назначается психологическая экспертиза, которая должна определить и привязанность ребёнка, и его реальное отношение к ситуации.

Что учитывает суд?

Решая вопрос об общении, судья должен учесть множество факторов. К ним относятся:

  • психологический климат в семье;
  • мнение ребенка – по закону, начиная с возраста в 10 лет, он должен быть выслушан;
  • финансовое положение истца – способен ли он содержать ребёнка при длительном общении;
  • жилищные условия – может ли сын или дочь оставаться у него на ночь;
  • личные особенности сторон – в частности, может ли истец или ответчик негативно повлиять на ребёнка.

Перечень далеко не полный – в суде в зависимости от конкретной ситуации будут исследоваться и другие обстоятельства. Именно из-за этого такие дела вряд ли могут обойтись без помощи специалиста – юриста или адвоката по семейным делам.

Чего хочет сам ребёнок?

По закону, решение семейных проблем должно происходить с учётом мнения самого сына или дочери. Однако нужно помнить: хотя его мнение и важно – но оно не является решающим.

Будучи несовершеннолетним и не обладая полностью сформированной личностью, ребёнок может неправильно понимать свои интересы. 
Именно поэтому хотя он и будет выслушан – но суд может принять решение и вопреки его мнению.

Решающим оно в любом случае не станет.

Когда нужна юридическая помощь?

Итак, в каких ситуациях адвокат может решить проблему, связанную с общением с ребёнком? Ответ простой – практически в любых. Вот лишь некоторые из примеров:

  • Требуется просто объяснить сторонам их права – это делается с помощью небольшой консультации.
  • Стороны в принципе согласны договориться – но нужно помочь грамотно оформить соглашение.
  • Требуется подготовить иск в суд.
  • Необходимо собрать документы для суда с помощью адвокатского запроса.
  • Необходимо провести работу с органами опеки – от их позиции часто зависит решение суда, и здесь юрист, знающий реальный объём полномочий опеки, незаменим.
  • Нужно провести психологическую экспертизу – и правильно поставить перед экспертом нужные вопросы. Эксперт отвечает лишь на те, что были ему заданы – и от своего имени выходить за их рамки не вправе.
  • Требуется грамотно построить тактику судебного процесса. От конкретных вопросов, от порядка предъявления доказательств, от допроса свидетелей (если они нужны) – зависит многое.
  • Необходимо проконтролировать то, как исполняется решение суда.

Это лишь часть ситуаций, когда юрист незаменим. На самом деле помощь может быть оказана в самых разных случаях, многие из которых заранее предусмотреть нельзя.

Что конкретно может сделать адвокат?

  • Подготовить проект соглашения.
  • Составить иск для суда.
  • Ходатайствовать о вызове свидетелей или о проведении экспертизы.
  • Выступить в судебных прениях.
  • Обжаловать решение судьи, если оно не устраивает клиента.

В чём преимущества нашей компании?

  • Работа по семейным делам – наша специальность. «Универсальных» юристов не бывает – точнее, они делают всё, но некачественно. Мы же занимаемся именно решением проблем в семье.
  • Скорейшее решение проблем и борьба с волокитой.
  • Комплексная помощь– от первой консультации до контроля за исполнением решения.
  • Приемлемые цены.
  • Разрешение проблем с минимальными потерями для обеих сторон конфликта.

Что в итоге?

  • Скорее всего, дело будет решено в вашу пользу.
  • Помощь юриста вы получите в любой момент.
  • Решение всех проблем, которые возникнут попутно – от развода до взыскания алиментных платежей или лишения прав родителя.
  • Урегулирование споров как в суде, так и до суда.
  • Консультирование по каждому вопросу, интересующему клиента.

Советы при разводе

Главный наш совет – постарайтесь всё-таки договориться. Развод – это слишком серьёзный шаг и большая травма для ребёнка. Попытайтесь решить дело миром.

https://www.youtube.com/watch?v=P1dQ5WsZhb0

Но если продолжение семейных отношений угрожает проблемами и вам, и ребёнку – действуйте решительно и защищайте свои права. А мы охотно вам в этом поможем.

Мы рядом

Чтобы получить квалифицированную помощь – вам достаточно лишь воспользоваться контактной информацией на нашем сайте. Наши специалисты всегда готовы решить ваши проблемы. Достаточно лишь связаться.

Консультация юриста и адвоката!

Предварительная запись по телефонам:

Определение места жительства. Определение порядка общения с ребенком. Цены в Москве

Иск об определении порядка общения с ребенком подсудность

Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.

Дети, несовершеннолетние дети – это цветы нашей жизни, это тот подарок, который приходит в семью, семью крепкую и счастливую.

Дети любят родителей такими, какие они есть, и не важно за что – просто любят свою семью, но иногда им приходится сталкиваться с тем, что их крепкая и устойчивая крепость рушится, родители разводятся…

Как часто приходится наблюдать как дети встречаются по выходным с папами, а иногда и с мамами, в нашем лексиконе уже появилось устойчивое выражение – “Воскресный папа”, а при нынешней судебной практике, возможно, вскоре появится выражение и – “Воскресная мама”…

Ведь не секрет (законы это позволяют), что

при определении места жительства ребенка суд может оставить ребенка не только с матерью, но и с отцом.

Не стоит уповать на бытующее мнение, что при разводе дети остаются с матерью, уже сейчас наблюдая как развивается правоприменительная практика (например: статистика судов в Ростовской области, в 35% случаев детей оставили не с матерью, а с отцами…) это утверждение не является устойчивым.

Определение места жительства ребенка –  это не имущественный спор, и даже не требование алиментов, это напрямую не наши с Вами взрослые интересы – это интересы ребенка, и в таких делах суд, действуя в интересах ребенка, опирается на все множество факторов и доказательств, таких как:

  • заключение органов опеки,
  • а также иные существенные моменты (суд обращает внимание даже на поведение участников процесса на судебных заседаниях!).

По Гражданскому кодексу РФ и Семейному Кодексу РФ местом жительства ребенка до 14 лет является место жительства его законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).

При раздельном проживании родителей место жительства ребенка устанавливается соглашением родителей.

Семейный кодекс не связывает раздельное проживание супругов с обязательным расторжением брака, а отсюда и возникает ситуация, когда еще до развода определяют место жительства ребенка.

При расторжении брака между родителями несовершеннолетних детей, вопрос о месте проживания ребенка разрешается судом при рассмотрении иска о расторжении брака, даже если супруги не включали его в исковое заявление.

При этом суд учитывает:

– привязанность ребенка к родителям, братьям, сестрам…

– возможность создания условий для проживания с ребенком,

– материальное положение,

– и многое другое….

закон не устанавливает приоритетов между матерью и отцом – с кем он останется…

Таким образом ребенок может стать объектом “дележки”, а мнение самого ребенка, суд учитывает только при достижении им возраста 10-ти лет.

Чтобы сократить время травмирующей ситуации до минимума, а также повысить свои шансы в разрешении спора, необходимо заранее провести тщательную подготовку к предстоящей судебной тяжбе, и желательно с адвокатом.

Адвокат – это Ваш союзник, который сможет не только без лишних эмоций в процессе защищать Ваши интересы, но и полностью проанализировав ситуацию, подобрать наиболее правильную тактику ведения процесса и подготовки к нему, т.к. в таких делах ничего упустить нельзя.

Стоит отметить, что решение суда по данным вопросам нельзя рассматривать как неизменное вплоть до совершеннолетия ребенка… ведь условия где живет ребенок могут изменяться и Вы, как заинтересованный родитель, вправе вновь заявить иск об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним.

О порядке общения:

Хорошо если удалось договориться устно и главное – соблюдать договоренности.

Ребенка дают, родители нормально общаются, ребенок минимально травмирован, а родители наслаждаются жизнью друг без друга…

Но если это не про Вас и тот, у кого ребенок остался Вас к нему не подпускает, пути борьбы следующие:

  1. Заключить нотариальное Соглашение о порядке общения с ребенком, не хочет…не помогло – тогда –
  2. Написать гневное письмо в ОПЕКУ, с требованием обязать давать ребенка, провести беседу с нерадивым родителем и т.п.
  3. Если не помогло – в суд, определить порядок общения через решение суда – его то уж точно другая сторона обязана будет соблюдать…
  4. Не исполняет решение суда – приставы, полиция и опять суд.

На каждом этапе Вашей борьбы старайтесь действовать хладнокровно, расчетливо и с четким пониманием того, что является для Вас приемлемым в борьбе, а что Вы не допустите со своей стороны никогда.

Как-то ко мне обратилась женщина… она была в разводе и у нее остался сын 8-ми месяцев, так бывший муж в порыве желания общения с ребенком – выхватил у нее из рук сына, уронил его и нанес ему травму.

Совет – хотите цивилизованно решить Вашу проблему?

Хотите действовать в рамках закона и с уважением в первую очередь к себе и Вашему ребенку?

Тогда оставайтесь в рамках закона, в рамках этических норм и правил – брак не вернешь, а дети тут ни при чем.

Если Вам нужна юридическая помощь адвоката в отстаивании Ваших прав на общение с ребенком, если Вы хотите предпринять все возможные и законные усилия по установлению общения с ребенком – я готов Вам в этом помочь.

Знайте: ничего не проходит бесследно, и Ваша борьба, и Ваши обращения в суды, и иные правильные и законные действия – очень важный и правильный путь.

Даже если это не приведет к желаемому результату – дети растут, и Вы всегда сможете через много…много лет сказать и показать как Вы хотели своего ребенка, как Вы добивались его и объяснить все.

Ребенок Вас услышит, он услышит и увидит правду, все остальное – слова.

Нужна помощь – звоните, пишите.

Телефон адвоката: +7(495)772-13-32.

2020-01-04 08:00:00

В период рассмотрения спора об определении местожительства ребенка с одним из родителей отец ребенка обратился в суд об открытии выезда малолетнему ребенку заграницу. Цель иска со стороны отца была следующая: вывезти ребенка из РФ полностью и окончательно перекрыв матери любую возможность общения с ребенком.

Ранее, отец до обращения матери в суд о расторжении брака и определении местожительства ребенка после расторжения брака с матерью – забрал малолетнего ребенка у матери и принудительно вывез его в другой субъект РФ, пытаясь полностью ограничить общение матери с ребенком.

Мать подала иск о расторжении брака, определении на период рассмотрения спора местожительства ребенка и определении местожительства ребенка после расторжения брака с матерью.

Зная о том, что у отца ребенка имеется вид на жительство в другой стране и у него есть возможность оформить без ее согласия документы по легальному пребыванию ребенка в другой стране, ею было принято решение о закрытии выезда ребенку за пределы РФ через подачу соответствующего заявления в компетентные органы…

Побробнее

2020-01-03 09:37:00

Супруги перестали жить в 2017 году, из-за неадекватного поведения мужа жена вместе с ребенком ушла жить к сестре.

После ухода жены отец ребенка регулярно встречался с ребенком, проводил с ним время, но вопрос о проживании ребенка с ним не поднимал, денег на его содержание не давал, в общем жил в свое удовольствие и в своем интересе… В 2019 года супруга уже находясь в новых отношениях приняла решение официально оформить развод и подать на алименты.

Узнав о поданных исках, муж не желая менять свой образ жизни, не желая отпускать жену и нести финансовые “потери” от уплаты алиментов, начал оказывать на жену давление: что если она не одумается, то он испортит ей жизнь…

Побробнее

2019-01-08 07:10:00

Мужчину “занесло”. Разница в возрасте более 25 лет, он в браке, есть дети, он гражданин другого государства ведущий бизнес в России. Она его сотрудница – прекрасная, добрая, красивая девушка… Одинокая. Он успешный бизнесмен – был.

Как это случается – возник страстный роман, он был без ума от нее, ввел в бизнес, сделал партнером, она клялась ему в вечной любви и преданности.

С одной только ему известной целью и поддавшись уговорам девушки, он оформил на нее квартиру, нежилое помещение, обеспечил деньгами на черный день разместив на ее имя депозиты. Шло время. Девушка забеременела от него и родила (не записав его отцом чтобы “никто не узнал”).

Но тут случился кризис в бизнесе, денег сначала стало мало, а потом они испарились совсем. Любовница с той же энергией и энтузиазмом продолжала тянуть последнее, но закончилось и последнее…

Побробнее

2018-10-07 20:13:00

Все семьи разные, и родственников не выбирают… Это банальная цитата очень подходит к ситуации, в которой оказалась одна из моих доверительниц. Большая семья, много родственников, тесные родственные связи разных поколений – то, что было до беды, которая их постигла.

В 2000-х годах многие из старшего поколения в силу возраста и по иным причинам, покинули этот мир, связь родственников ослабла – встречи стали реже, общение все более формальным.

Пока все были живы, двоюродная тетя стала крестной мамой своей двоюродной племянницы, по вышеописанным причинам, да и потому, что у тети появились свои дети, муж, иные обстоятельства – тетя с племянницей общались редко, в основном через маму племянницы: тетя узнавала как у нее дела, как учеба, какие новости и т.д.

В начале 2015 года среди родственников прошла информация что мама племянницы стала злоупотреблять алкоголем, но общее мнение было что все под контролем и беспокоиться особо не о чем, на вопросы как дочь – она всегда охотно рассказывала что все хорошо, что она учится, на лето выезжает в лагерь, ходит в кружки, но к телефону не подзывала, ссылаясь на занятость ребенка.

Ситуация с невозможностью связаться с ребенком все более стала беспокоить родню, в 2016 году несколько раз родственники приезжали к маме племянницы проведать ее, но ребенка не заставали – начались прямые вопросы: где дочь и что с ней? Не выдержав (а может, ранее и просто стыдясь своей истории) мать рассказала, что ее лишили родительских прав на ребенка, что ребенок живет в другой семье, у кого именно и где она не знает.

Побробнее

2018-06-11 03:42:00

В 2017 году родители несовершеннолетней 8-ми летней девочки развелись, дочка осталась проживать с матерью, мать перестала давать отцу возможность видеться с ребенком, хотя отец девочки исправно платил алименты, звонил дочери, желал видеться с ней и участвовать в её воспитании. Обращения в ОПЕКу со стороны отца о нечинении ему препятствий в общении с дочерью ни к чему не привели, мать заняла категоричную позицию – дочь не увидишь, общаться не дам.

Побробнее

2017-09-02 18:29:00

В начале 2000-х годов в далеком провинциальном городе России познакомились будущие супруги, оба они были с рождения инвалидами по слуху и т.д., полюбили друг друга, образовали семью.

Муж старался для семьи всеми силами, и благодаря своим выдающимся успехам на работе смог перевезти свою жену в Москву, купить квартиру в строящемся доме, машину, у них появился ребенок… Но новая жизнь в новом городе, новые увлечения супруги (в отсутствие постоянно работающего мужа) сделали свое дело, жена уверовала, что как у неё было уже не будет, а впереди ждет иная, еще более яркая и насыщенная жизнь в новом союзе.

Побробнее

2017-01-13 17:04:00

 К адвокату Комарову С.В. обратилась женщина мать 2-х несовершеннолетних детей (2-х и 8-ми лет). Причиной обращения послужил конфликт с бывшим мужем относительно раздела совместно-нажитого имущества. Бывший супруг решил использовать любые методы давления на мать своих детей с целью получения большего количества имущества, в т.ч. оказывая давление на мать через детей.

Так, находясь в стадии суда по разделу совместно-нажитого имущества, супруг (ранее не проявлявший никакого интереса к судьбе детей) начал обращаться в органы ОПЕКи и полицию с заявлениями о нарушении своих прав на общение с детьми, что мать чинит ему препятствия в общении, скрывает детей, что мать не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию детей и т.д.

 

Побробнее

2017-01-07 17:10:00

 К адвокату Комарову С.В. обратилась молодая женщина, находившаяся в стадии развода с супругом, в браке у них родился совместный ребенок (мальчик) которому на момент обращения к адвокату уже исполнилось 8-мь лет, и за которого между супругами развернулась настоящая война.

Муж, не желая развода и претендуя на ребенка, устроил своей жене настоящий ад.

Так, он устроил за ней постоянную слежку, не давал ей работать, вмешивался в ее личную жизнь, постоянно писал на нее жалобы в полицию и органы ОПЕКи, постоянно приходит по месту жительства ребенка и жены устраивая там скандалы, приходил на кружки и секции где ребенок занимался, рассказывая какая мать плохая и т.д.

Побробнее

Порядок общения ребёнка с отцом после развода

Иск об определении порядка общения с ребенком подсудность

Закон прямо устанавливает, что родитель, живущий вместе с несовершеннолетним, не может лишать другого родителя права на общение с ребёнком после развода по своему усмотрению.

Исключением являются случаи, когда родитель, проживающий отдельно, вредит малолетнему ребёнку, т.е. наносит ущерб его психическому и физическому здоровью либо нравственному развитию.

Причём наличие вреда должен устанавливать суд.

Поэтому, если отсутствуют основания, предоставляющие возможность запретить или ограничить одному из родителей через суд видеться с ребёнком, возникает необходимость урегулировать отношения между бывшими супругами после расторжения брака или между бывшими сожителями после расставания в сфере общения с несовершеннолетним. Этого можно достигнуть по действующему российскому законодательству 2 способами:

  • По соглашению об осуществлении родительских прав.
  • Через суд.

По соглашению сторон

Чтобы зафиксировать в письменном виде график встреч с несовершеннолетним и прочие обстоятельства, имеющие значение для его воспитания, бывшая жена и муж по обоюдному согласию могут составить документ, который называется соглашением о порядке осуществления родительских прав. Неоспоримыми преимуществами соглашения перед судебным разбирательством являются:

  1. Быстрота заключения. Как правило, составление и подписание соглашения – это вопрос нескольких дней. В отличие от этого рассмотрение иска судом потребует не менее одного месяца и то при условии, что решение будет принято в одно заседание. Дополнительно необходимо учитывать ещё один месяц, который должен пройти с момента составления решения в окончательном виде и до наделения акта суда законной силой.
  2. Отсутствие посредников. Отец и мать обладают законным правом самостоятельно определить, где и когда ребёнок и родитель, проживающий отдельно, могут встречаться. Для этого не нужно привлекать третьих лиц, например, нотариуса.
  3. Бесплатность. Закон признаёт простую письменную форму подобного соглашения, поэтому родители имеют возможность сэкономить на услугах нотариуса.
  4. Гибкость. При изменении жизненных обстоятельств, например, ухудшение здоровья несовершеннолетнего, изменение режима работы матери или отца, стороны могут с лёгкостью изменить достигнутые ранее договорённости.

При написании соглашения основное внимание следует уделить здоровью, учёту распорядка дня,интересам и желаниям малолетнего ребёнка.

Исходя из них родители обговаривают и указывают в документе следующее:

  • Место для общения.
  • Время, в которое могут проходить встречи.
  • Возможность или невозможность провести отпуск или каникулы с ребёнком.
  • Допустимость или недопустимость присутствия родителя, постоянно проживающего вместе с ребёнком, на этих встречах.
  • Некоторые запреты, связанные, например, с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Например, если у матери есть сын, страдающий от аллергии на цитрусовые, то она может потребовать от отца письменно взять на себя ответственность за то, что он не будет угощать ребёнка во время встреч апельсинами, мандаринами и иными цитрусовыми.
  • Желательно в соглашении указать на то, что несовершеннолетний, который на момент составления документа достиг десяти лет, согласен с родительскими договорённостями.

В качестве образца для составления соглашения можно воспользоваться документом, доступным по этой ссылке.

В судебном порядке

Если родителям не удалось мирно договориться о времени встреч с малолетними детьми, то в роли пострадавшей стороны в этом случае, как правило, выступает тот родитель, который живёт отдельно от детей. В подавляющем большинстве случаев это отцы.

Обычно в подобных ситуациях бывшие жёны полностью перекрывают отцам возможности для общения и взаимодействия с детьми, а также настраивают их против бывших мужей.

С точки зрения Семейного кодекса такое поведение недопустимо, и при желании отцы могут добиваться восстановления права на общение и воспитание несовершеннолетних через суд и при должной подготовке к судебному разбирательству завоевать для себя данное право.

Перед инициированием судебного разбирательства важно учесть следующие нюансы:

  1. Такие споры подведомственны только районным судам.
  2. Обязательно участие третьего лица, в роли которого выступает учреждение опеки.
  3. Орган опеки в обязательном порядке представляет суду заключение, где выражает свою точку зрения на спор родителей, и акт обследования жилой недвижимости ответчика и истца.
  4. Если несовершеннолетнему больше десяти лет, то суду следует опросить его и руководствоваться мнением ребёнка при вынесении решения по делу. Опрос должен производить судья при отсутствии заинтересованных лиц, которые могут оказать на него давление, поэтому родители удаляются из зала заседаний на время опроса. Также данная процедура должна происходитьв присутствии педагога, психолога или представителя от учреждения опеки.

Согласно правилам подсудности споры об определении графика общения с несовершеннолетним подчиняются общим требованиям, установленным законом. Эти требования указаны в таблице.

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Иск об определении порядка общения с ребенком подсудность

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Определение порядка общения с ребенком: порядок, помощь адвоката

Иск об определении порядка общения с ребенком подсудность

   Определение порядка общения с ребенком — проблема многих родителей, которые в силу жизненных обстоятельств приняли решение о том, что дальнейшая совместная жизнь одной семьей невозможна.

   Наш адвокат по семейным делампоможет Вам разобраться с графиком общения с ребенком, составит заявление об определении порядка общения с ребенком и представит Ваши интересы в суде.

Порядок определения порядка общения с ребенком

  1. Вариант мирного разрешения конфликта, когда каждый из родителей понимает, что права на общение с ребенком равные и необходимо договариваться.

    Составление соглашение об определении порядка общения с ребенком в письменной форме либо переговоры без составления документа приводят к защите прав каждого родителя на участие в жизни ребенка. От данного решения выигрывают все, особенно происходит защита прав и интересов ребенка, получающего тепло и заботу от обоих родителей.

    Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя в данном варианте выгодно и для сторон, которые тратят на вопрос минимальное количество времени.

  2. В случае, если договориться в добровольном порядке не удается некогда близким друг другу людям наступает необходимость судебного разбирательства.

    Наш семейный адвокатне раз сталкивался с вопросами доверителей: что делать, если ребенка не отпускают со вторым родителем, а иногда даже элементарно не дают увидеться.

    Особенно данный конфликт родителей возникает после решения спораопределения места жительства ребенка (по ссылке можно прочитать более подробно наше предложение по данному вопросу).Выходом из сложившейся ситуации служит исковое заявление на определение порядка общения с ребенком. В процессе судебного разбирательства решается вопрос о времени встреч, а также о порядке их проведения.

Суд при решении вопроса порядка общения с ребенком

   При решении вопроса в судебном порядке учитывается:

  1. Дееспособность несовершеннолетнего. От возраста маленького человека напрямую зависит порядок определения общения ребенка с отцом. Всегда, когда дело касается грудного младенца, судья обычно отклоняет заявление отца забирать малыша от матери. В этом случае отец сможет видеть малыша только вместе с кормящей матерью. Однако, чем старше младенец, тем вероятней шансы родителя на свидания без наблюдателей. Когда ребенок переходит на обычное питание, он может иногда жить с папой. Факты таковы, возраст чада сильно влияет на шансы ближайшего родственника выиграть исковое прошение об определении порядка общения с ребенком, когда необязательно присутствие бывшей жены.
  2. Наличие заболеваний у малыша. Изучая заявление об определении порядка общения с ребенком, судья очень тщательно разбирает вопрос самочувствия малыша, дабы убедиться в ответственности обоих родителей.
  3. Насколько подходит жилище ребенку. Когда рассматривается прошение на то, что отпрыск будет жить у другого родителя какое-то время, суд изучит жилищную обстановку. Важна чистота всех комнат, факт наличия подходящих условий для нахождения малыша в этом помещении. Таков процесс определения порядков общения детей с отцом, с матерью или передача отпрысков под опеку.
  4. Привычное расписание для малыша. Когда ребенок уже ходит в разные образовательные учреждения, а второй родитель хочет свиданий по будням, он должен сделать все, чтобы малыш продолжал жить в привычном графике. Готовность соблюдать расписание не направит споры об определении порядка общения с ребенком в положительное русло, ответ судьи может стать любым.
  5. Расстояние между домами опекунов. Очень часто родители живут в разных концах города, а ежедневные поездки на большие расстояния негативно влияют на психическое настроение малыша. Определение в подобной ситуации порядка общения с ребенком в суде будет исходить из взглядов на ситуацию последнего.
  6. Влияние воспитания близких на психику растущего человека. Возражения на определение порядка общения с ребенком разбираются, когда отец или мать отсутствовали для чада долгое время или отрицательно влияли на его взросление. В этом случае свидания родителя с малышом невозможны без присутствия опекуна, пока несовершеннолетний полностью не привыкнет к его присутствию.

ВАЖНО: подсудность спора по порядку общения с детьми: по данным спорам действуют общие правила о подсудности: «исковое об определении порядка общения с ребенком предъявляется в суд по месту жительства ответчика». Чаще всего, заявление предъявляется по месту регистрации ответчика или по месту его жительства.

Госпошлина при подачи иска об определении порядка общения с ребенком

   Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины.

«Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

График общения отца или матери с ребенком

  • необходимо как можно более четко определиться со временем встречи с ребенком. Помните, что данный временной период будет обязательным для обоих родителей. Не стоит заявлять и просить время, которое заведомо будет невыполнимым для Вас делом.

    Нарушение графика может быть расценено как нарушение прав ребенка и подлежать пересмотру, в связи с наличием данных обстоятельств;

  • не забывайте, что у Вас как у родителя, есть не только родительские права в отношении своего чада, но и обязанности по его содержанию.

    В связи с этим вовремя оплачивайте алименты и не допускайте моментов взыскание алиментов в принудительном судебном порядке со стороны Вашей бывшей супруги.

    Суд может расценить данный поступок как отрицательное поведение родителя и ограничить его в графике общения (данный вывод подтверждает практика определения порядка общения с ребенком);

  • предусмотрите при заявлении исковых требований по определению порядка общения с ребенком возможные встречи в праздничные и выходные дни.

    По закону права родителей равные, поэтому вполне логично требовать чередования дней встречи в особенные даты. Например, это касается дня рождения несовершеннолетнего, Нового года, 8 Марта и других значимых для Вас праздников;

  • важно помнить, что присутствие либо отсутствие второго родителя при проведении встречи с ребенком является главенствующим вопросом процесса.

    Каждый родитель, который просит отпускать своего малыша в развлекательные парки либо на детские мероприятия желает остаться наедине с ним. А вторая сторона процесса часто настаивает на встречах в ее присутствии и под контролем, что очень неудобно с учетом состоявшегося разрыва отношений.

    Мы поможем Вам обосновать свою позицию в суде;

  • данный вид спора о детях будет проходить с обязательным участием органа опеки и попечительства. Для дачи заключения по делу работнику социальной службы будет важно понимание характеризующих личность, в связи с чем, необходимо подготовиться к судебному разбирательству необходимо полно и с пониманием. Наш адвокат на консультации даст более широкий перечень рекомендаций по данному вопросу.

   Читайте про наше участие в деле порядок общения с ребенком бабушки по ссылке. Интересы бабушки были полностью защищены, а доводы отца ребенка признаны надуманными и несостоятельными.

Адвокат по графику общения с ребенком в Екатеринбурге

    После того, как расторжение брака состоялось, супруги стали бывшими друг для друга и разъехались в разные концы города — общение их свелось к минимуму. Но что делать, если после развода остались несовершеннолетние дети, которые вовсе не виноваты в случившейся проблеме.

  Наш адвокат поможет сформировать позицию по делу определение порядка общения отца с детьми или матери, а в случае необходимости расскажет Вам о том, как лишить родительских прав нерадивого родителя.

   С нами семейный конфликт разрешится в кротчайший срок и встречи с ребенком начнутся для Вас уже сегодня.

Читайте еще по работе нашего адвоката по семейным делам:

Про определение места жительства ребенка с отцом с помощью адвоката

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: